Дело №2-484/2012 Определение 24 июля 2012 года поселок Демянск Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Шургановой Т.А., при секретаре Гардаш С.С., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Полихрониди Христофора Константиновича к Голуб (Воробьевой) Елене Викторовне о взыскании долга по договору займа, установил: Полихрониди Х.К. обратился в суд с иском к Голуб (Воробьевой) Е.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает, что 06 мая 2008 года Воробьева Е.В. взяла у него по расписке в долг № рублей и № евро. 02 февраля 2012 года им направлено ответчику требование о возврате суммы займа. Однако по настоящее время долг не возвращен. В связи с чем просит взыскать с Голуб (Воробьевой) Е.В. указанную сумму, а также государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере № рублей 50 копеек. От ответчика Голуб Е.В. поступило ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства в Санкт-Петербург мотивируя тем, что с 18 июля 2011 года по настоящее время она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. Истец Полихрониди Х.К., будучи надлежаще извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о проведении судебного заседания в его отсутствие, против направления дела по подсудности в суд Санкт-Петербурга не возражает. Представитель истца Жуковская Ю.И. по доверенности, просила о проведении судебного заседания без ее участия против направления дела по подсудности в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга не возражает. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Из представленных материалов усматривается, что истцом предъявлен иск к Голуб (Воробьевой) Е.В. в Красногвардейский районный суд Санкт Петербурга по последнему известному ему месту жительства ответчицы по адресу: <адрес> Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2012 года гражданское дело по иску Полихрониди Х.К. к Голуб Е.В. передано на рассмотрение в Валдайский районный суд Новгородской области в связи с имеющими сведениями о выбытии ответчицы 11 сентября 2009 года в деревню <адрес>. Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 18 июня 2012 года гражданское дело принято к производству суда. Вместе с тем в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что Воробьева (Голуб) Е.В. снята с регистрационного учета 10 мая 2007 года в Санкт-Петербург и в Демянском районе Новгородской области не проживает с указанного времени, что подтверждается адресной справкой от 26 июня 2012 года, справками Администрации Ильиногорского сельского поселения от 28 июня 2012 года, Полновского сельского поселения от 12 июля 2012 года. Учитывая, что до настоящего времени место проживания ответчицы Голуб (Воробьевой) Е.В. известно не было, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ею ходатайства о передаче дела в суд по месту проживания. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 33, статьями 224-225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску Полихрониди Христофора Константиновича к Голуб (Воробьевой) Елене Викторовне о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга по адресу: 192007 Санкт-Петербург Курская улица дом 3, для рассмотрения по существу. На определение по делу может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 15 дней через Валдайский районный суд. Судья Т.А. Шурганова