Дело № Определение ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., с участием прокурора <адрес> Григорьева М.Ю., представителя ответчика - Вихровой Е.В., при секретаре Яковлевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> района в интересах неопределенного круга лиц к <адрес> районному потребительскому обществу об обязании совершения определенных действий, установил: Прокурор <адрес> района обратился в суд с заявлением к <адрес> районному потребительскому обществу (далее <адрес> РПО) об обязании совершения определенных действий, указав при этом, что прокуратурой проведена проверка исполнения ответчиком требований законодательства о социальной защите инвалидов в части обеспечения беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры. Согласно ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в РФ охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. На основании ст. 2 Градостроительного кодекса РФ одним из основных принципов законодательства о градостроительной деятельности является обеспечение инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» организации, независимо от организационно-правовых форм, создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. Пунктом 3.9 Строительных норм и правил 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» утвержденных установлением Госстроя РФ от 16 июля 2001 года № 73, установлено, что открытые лестницы на перепадах рельефа, должны дублироваться пандусами, а при необходимости - другими средствами подъема. В ходе проверки установлено, что вопреки требованиям законодательства, вход в здание магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ответчику и расположенному по адресу: <адрес>, осуществляется по ступеням, которые не оборудованы пандусами и другими средствами подъема, что препятствует доступу в здание маломобильных групп населения. Поэтому прокурор <адрес> района в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» просит обязать <адрес> РПО обеспечить доступ маломобильных групп населения в здание указанного магазина, установив специальные приспособления и оборудование для свободного передвижения и доступа маломобильных групп населения. Прокурор Григорьев М.Ю. в судебном заседании заявил об отказе от иска, поскольку ответчиком удовлетворены требования прокуратуры в добровольном порядке. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ прокурора <адрес> района Григорьева М.Ю. от иска. Производство по делу по иску прокурора <адрес> района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к <адрес> районному потребительскому обществу об обязании обеспечить доступ маломобильных групп населения в здание магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установив специальные приспособления и оборудование для свободного передвижения и доступа маломобильных групп населения, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в пятнадцатидневный срок в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд. Судья С.Н. Кузьмина