Дело №2-583/2012

О п р е д е л е н и е

О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

    21 августа 2012 года                  поселок Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шургановой Т.А.

с участием старшего помощника прокурора Демянского района Новгородской области Полякова Е.Н.,

представителя третьего лица - заместителя начальника отдела надзорной деятельности по Крестецкому и Демянскому районам УНД ГУ МЧС России по Новгородской области Иванова М.И.,

представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Демянскагроснаб» в лице Прокофьева В.И., действующего без доверенности, как руководитель Общества,

при секретаре Янко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Демянского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Демянскагроснаб» об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор Демянского района Новгородской области обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Демянскагроснаб» (далее - ООО «Демянскагроснаб») устранить нарушения требований правил пожарной безопасности.

В обоснование исковых требований указано, что при проведении проверки были выявлены нарушения правил пожарной безопасности в помещениях ООО «Демянскагроснаб», расположенного по адресу: <адрес>, заключающиеся в том, что помещение гаража не обеспечено первичными средствами пожаротушения (пункт 108 ППБ 01-03); светильники в помещении гаража эксплуатируются без защитных колпаков-рассеивателей, предусмотренных конструкцией завода-производителя (пункт 60 ППБ 01-03); помещения складов не обеспечены первичными средствами пожаротушения (пункт 108 ППБ 01-03); светильники в помещениях складов эксплуатируются без защитных колпаков-рассеивателей, предусмотренных конструкцией завода-производителя (пункт 60 ППБ 01-03); отсутствуют инструкции о мерах пожарной безопасности (пункт 6 ППБ 01-03); противопожарный инструктаж с работниками Общества не проводится (пункт 7 ППБ 01-03). Ненадлежащее выполнение ответчиком возложенных обязанностей может повлечь возникновение необратимых последствий при пожарах, причинение вреда жизни и здоровью, нанесение значительного материального ущерба, нарушение других прав неопределенного круга лиц.

В ходе судебного заседания представитель истца - старший помощник прокурора Демянского района Новгородской области Поляков Е.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу и от заявленных исковых требований отказался в связи с тем, что в настоящий момент времени ответчиком в добровольном порядке в полном объеме устранены нарушения требований правил пожарной безопасности. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - ООО «Демянскагроснаб» - Прокофьев В.И. согласился с заявлением представителя истца о прекращении производства по делу, пояснив, что допущенные нарушения требований правил пожарной безопасности устранены в полном объеме: помещения гаража и складов обеспечены порошковыми огнетушителями, на светильники в данных помещениях установлены колпаки-рассеиватели, предусмотренные конструкцией завода-изготовителя, разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности, с работниками проводится инструктаж по пожарной безопасности, что фиксируется в соответствующем журнале.

Представитель отдела надзорной деятельности по Крестецкому и Демянскому районам УНД ГУ МЧС России по Новгородской области Иванов М.И. возражений против прекращения производства по делу не представил, поскольку выявленные нарушения требований правил пожарной безопасности ответчиком устранены.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ходатайство об отказе от заявленных исковых требований подано представителем истца - старшим помощником прокурора Демянского района Поляковым Е.Н., который в силу своих полномочий наделен правом отказа от иска.

Суду представителем ответчика ООО «Демянскагроснаб» представлены копии паспортов на порошковые огнетушители; копия удостоверения №508, выданного НОУ «Учебный центр промышленной безопасности «Перспектива» директору ООО «Демянскагроснаб» Прокофьеву В.И. в том, что 17 июля 2012 года с ним проведена проверка знаний требований пожарной безопасности в объеме пожарно-технического минимума; копия приказа №11 от 01 августа 2012 года «Об организации обучения персонала мерам пожарной безопасности», копия журнала учета инструктажей по пожарной безопасности (дата начала 01 августа 2012 года, имеются записи о проведении инструктажа с работниками); копия приказа №12 от 01 августа 2012 года «Об организации противопожарного режима на объекте и назначении ответственных лиц за пожарную безопасность»; копии инструкций о мерах пожарной безопасности, что свидетельствует о том, что выявленные нарушения требований правил пожарной безопасности устранены в полном объеме.

Таким образом, каких-либо оснований для отказа истцу в принятии отказа от иска судом не усматривается, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме - допущенные ответчиком нарушения требований правил пожарной безопасности устранены, права и законные интересы других лиц не затрагиваются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которым не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, принимая во внимание, что спорный вопрос решен во внесудебном порядке, суд принимает отказ прокурора Демянского района Новгородской области от иска, а поэтому имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора Демянского района Новгородской области от иска.

Прекратить производство по делу по иску прокурора Демянского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Демянскагроснаб» об обязании совершить определенные действия.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Валдайский районный суд.

Судья          Т.А. Шурганова