Дело №2-584/2012

О п р е д е л е н и е

О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

    27 августа 2012 года                  поселок Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шургановой Т.А.

с участием прокурора Демянского района Новгородской области Бугаева И.В.,

представителя третьего лица - заместителя начальника отдела надзорной деятельности по Крестецкому и Демянскому районам УНД ГУ МЧС России по Новгородской области Иванова М.И.,

представителя третьего лица - Комитета по образованию Администрации Демянского муниципального района Новгородской области в лице Синицына В.А., действующего на основании доверенности №12 от 06 июля 2012 года,

представителя ответчика - МАОУ «Основная общеобразовательная школа д. Великий Заход» в лице директора Ивановой Е.Н., действующей без доверенности как руководитель учреждения,

при секретаре Янко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Демянского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа д. Великий Заход об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор Демянского района Новгородской области обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать муниципальное автономное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа д. Великий Заход (далее - МАОУ «Основная общеобразовательная школа д. Великий Заход») устранить нарушения требований правил пожарной безопасности.

В обоснование исковых требований указано, что при проведении проверки были выявлены нарушения правил пожарной безопасности в помещении и на территории МАОУ «Основная общеобразовательная школа д. Великий Заход», расположенных по адресу: <адрес>, заключающиеся в том, что отопительная печь имеет трещины и сколы (пункт 65 ППБ 01-03); на чердачном помещении дымоход отопительной печи не побелен (пункт 74 ППБ 01-03); проезд от территории школы до пожарного водоема не соответствует требованиям нормативных документов (пункт 94 ППБ 01-03); не установлен знак, указывающий проезд к пожарному водоему (пункт 90 ППБ 01-03). Ненадлежащее выполнение ответчиком возложенных обязанностей может повлечь возникновение необратимых последствий при пожарах, причинение вреда жизни и здоровью, нанесение значительного материального ущерба, нарушение других прав неопределенного круга лиц.

В ходе судебного заседания истец - прокурор Демянского района Новгородской области Бугаев И.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу и от заявленных исковых требований отказался в связи с тем, что в настоящий момент времени ответчиком в добровольном порядке в полном объеме устранены нарушения требований правил пожарной безопасности. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - МАОУ «Основная общеобразовательная школа д. Великий Заход» - Иванова Е.Н. согласилась с заявлением истца о прекращении производства по делу, пояснив, что допущенные нарушения требований правил пожарной безопасности устранены в полном объеме: проезд к пожарному водоему приведен в соответствие с нормами; знак, указывающий проезд к пожарному водоему установлен в положенном месте; отопительные печи демонтированы и эксплуатироваться не будут, поскольку в учреждении установлен автономный источник производства тепловой энергии.

Представитель отдела надзорной деятельности по Крестецкому и Демянскому районам УНД ГУ МЧС России по Новгородской области Иванов М.И. возражений против прекращения производства по делу не представил, поскольку выявленные нарушения требований правил пожарной безопасности ответчиком устранены.

Представитель Комитета по образованию Администрации Демянского муниципального района Новгородской области Синицын В.А. согласился с заявлением истца о прекращении производства по делу, мотивируя полным устранением нарушений норм и правил пожарной безопасности.

Представитель Администрации Демянского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, каких-либо возражений представлено не было.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ходатайство об отказе от заявленных исковых требований подано истцом - прокурором Демянского района Бугаевым И.В., который в силу своих полномочий наделен правом отказа от иска.

Суду представителем ответчика МАОУ «Основная общеобразовательная школа д. Великий Заход» представлена информация о том, что проезд к пожарному водоему, расположенному на территории учреждения, приведен в соответствие с нормами; знак, указывающий проезд к пожарному водоему установлен в соответствии с требованиями законодательства о пожарной безопасности; кроме того, судом установлено, что в настоящее время в помещении учреждения производен демонтаж локальной теплосети - отопительных печей, в связи с тем, что до начала отопительного сезона в учреждении установлен автономный источник производства тепловой энергии. Указанные факты свидетельствуют о том, что выявленные нарушения требований правил пожарной безопасности устранены в полном объеме.

Таким образом, каких-либо оснований для отказа истцу в принятии отказа от иска судом не усматривается, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме - допущенные ответчиком нарушения требований правил пожарной безопасности устранены, права и законные интересы других лиц не затрагиваются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которым не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, принимая во внимание, что спорный вопрос решен во внесудебном порядке, суд принимает отказ прокурора Демянского района Новгородской области от иска, а поэтому имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора Демянского района Новгородской области от иска.

Прекратить производство по делу по иску прокурора Демянского района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа д. Великий Заход об обязании совершить определенные действия.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Валдайский районный суд.

Судья          Т.А. Шурганова