Дело №2-05/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 сентября 2012 года поселок Демянск Валдайский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Шургановой Т.А., с участием истца Романова Ю.Ф., его представителя Верещако Е.В., действующей на основании доверенности 53 НО №056779 от 18 июня 2010 года, представителя Администрации Жирковского сельского поселения Демянского района Новгородской области Антонова Э.Н., действующего на основании доверенности от 14 мая 2012 года, при секретаре Янко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Юрия Федоровича к Администрации Демянского муниципального района, Администрации Жирковского сельского поселения Демянского района Новгородской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности и земельный участок в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л: Романов Ю.Ф. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом с инвентарным номером № общей площадью № кв.м, в том числе, жилой площадью № кв.м в силу приобретательной давности и земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенные по адресу: <адрес> - в порядке наследования по закону. В обоснование требований указано, что решением Валдайского районного суда Новгородской области от 22 июля 2010 года установлен факт родственных отношений между ним и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признано что они являются троюродными братьями. На момент смерти ФИО1 принадлежал по праву собственности вышеуказанный земельный участок. После смерти ФИО1 он взял на себя бремя содержания земельного участка. Матери ФИО1 - ФИО2 - принадлежал по праву собственности вышеуказанный жилой дом с пристройками и хозяйственными постройками, которым он владеет добросовестно, открыто и непрерывно с октября 1993 года, не скрывая факт нахождения его в своем владении, принимал меры по обеспечению сохранности жилого дома, владение домом не прекращалось. Споров по вышеуказанным объектам недвижимого имущества никогда ни с кем не возникало. В жилом доме никто не зарегистрирован и не проживает постоянно. Истец Романов Ю.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца Романова Ю.Ф. - Верещако Е.В. (по доверенности) в решении вопроса об удовлетворении заявленных требований полагалась на усмотрение суда. Представитель Администрации Жирковского сельского поселения Демянского района Новгородской области в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований Романова Ю.Ф. не представил. Представители Администрации Демянского муниципального района Новгородской области, Росреестра по Новгородской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо возражений против требований Романова Ю.Ф. суду не представили. Третье лицо Романов М.Ф. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, каких-либо возражений против требований Романова Ю.Ф. суду не представил. Выслушав истца Романова Ю.Ф., его представителя Верещако Е.В., представителя Администрации Жирковского сельского поселения Демянского района новгородской области Антонова Э.Н., исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственный регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно статье 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. Как установлено в судебном заседании, решением Валдайского районного суда Новгородской области от 22 июля 2010 года установлен факт родственных отношений между Романовым Ю.Ф. и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признано что они являются троюродными братьями. На момент смерти ФИО1 принадлежал по праву собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Матери ФИО1 - ФИО2 принадлежал по праву собственности жилой дом с инвентарным номером № общей площадью № кв.м в том числе жилой площадью № кв.м с пристройками и хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес> Из материалов наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве наследования к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что наследство было принято ее сыном ФИО1. Нотариусом Демянской государственной нотариальной конторы Новгородской области ФИО3 01 июня 1994 года было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на имя ФИО1 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Как следует полученных в порядке исполнения международного поручения, в регистре данных о наследовании в отношении ФИО1 имеются записи - нотариальное удостоверение собственноручно написанного завещания, наследником является ФИО4 Согласно заявлению ФИО4 от 30 апреля 2001 года она, являясь наследницей по завещанию умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принимает оставленное им наследство. Домашнее завещание, согласно которому ФИО1 завещает ФИО4 все свое имущество, принадлежащее ему, сделано 23 марта 2001 года и подписано в присутствии свидетелей ФИО5 и ФИО6. Согласно заявлениям ФИО6 и ФИО5 в нотариальную контору следует, что текст домашнего завещания выполнен ФИО5, поскольку ФИО1 самостоятельно писать не мог, поскольку являлся тяжело больным; при этом указано, что подпись на завещании выполнена ФИО1 самостоятельно; им известно, что ФИО4 ухаживала за ФИО1, и последний планировал оставить ей все свое имущество. Таким образом, положения статьи 1125 ГК РФ о составлении и удостоверении завещания ФИО1 не нарушены. Суд полагает, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются собственностью ФИО1, а потому подлежат включению в состав наследства после его смерти. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследником по завещанию после смерти ФИО1 является ФИО4 Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> учтены как объекты недвижимости. Согласно сообщению отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации Демянского муниципального района жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальной собственностью не является, не включен в реестр муниципального имущества. Из сообщения государственного регистратора следует, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу, отсутствует. Ранее спорный жилой дом принадлежал ФИО2, земельный участок - ФИО1 Таким образом, право на спорное имущество возникает у ФИО4, как наследника по завещанию, а потому оснований для удовлетворения исковых требований Романова Ю.Ф., не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями11, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Романова Юрия Федоровича к Администрации Демянского муниципального района, Администрации Жирковского сельского поселения Демянского района Новгородской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности и земельный участок в порядке наследования по закону - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Валдайский районный суд Новгородской области. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивировочной частью решения с 10 сентября 2012 года. Судья Т.А. Шурганова Мотивировочная часть решения изготовлена 10 сентября 2012 года.