Решение

ДД.ММ.ГГГГ                                                              <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Шурганова Т.А.,

при секретаре Гардаш С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Чумак Александр Александрович, <данные изъяты>,

- привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> составлен административный протокол № об административном правонарушении в отношении Чумака А.А., согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут на улице <адрес> возле дома № в поселке <адрес> в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной «<данные изъяты> регистрационный номер №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании составленного протокола Чумак А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Чумак А.А. через представителя по доверенности Филиппова А.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Полагает, что оно является незаконным, поскольку в дату принятия решения судом ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, не мог участвовать в судебном заседании и ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по делу по указанной причине с последующем представлением листка нетрудоспособности. Однако судебное заседание было проведено без его участия, чем нарушены его права. Таким образом, суд лишил его возможности защищать свои права и законные интересы.

Лицо, подавшее жалобу Чумак А.А. и его представитель Филиппов А.В., будучи надлежаще извещены о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, представив заявление о проведении слушания по делу без их участия.

Исследовав представленные материала дела об административном правонарушении, суд находит основания к удовлетворению жалобы Чумака А.А., отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 2 указанной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Чумака А.А. назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ.

    Мировым судьей дело рассмотрено по существу, вынесено указанное постановление.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Чумак А.А. участия в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него не принимал, в виду нахождения на стационарном лечении в хирургическом отделении <адрес> ЦРБ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией листка нетрудоспособности серии №.

     Таким образом, Чумак А.А., в связи с нахождением в стационарном лечении в медицинском учреждении, не имел возможности принимать участия в судебном разбирательстве по делу, знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

     Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении лица, находившегося в стационарном лечении медицинского учреждения и не имевшего возможности принимать участие в рассмотрении дела, влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене.

    В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения…

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению истечение сроков давности привлечения к административной ответственности - пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное выше, производство по делу об административном правонарушении в отношении Чумака А.А. подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Чумака Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 18 месяцев отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения.

Судья                                                                                     Т.А. Шурганова