Решение

<адрес>                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> Мошегов И.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Николаева И.А., начальника ОГИБДД ОВД <адрес> Сардыко А.Ю.,

рассмотрев жалобу Николаева Игоря Анатольевича на постановление начальника ОГИБДД ОВД <адрес> Сардыко А.Ю. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД <адрес> Сардыко А.Ю. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Николаеву Игорю Анатольевичу, <адрес>, работающему адвокатом, назначено наказание в виде штрафа в размере № руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Из постановления об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на <адрес> в <адрес> Николаев И.А., управлял автомобилем Шевроле Нива регистрационный знак № в нарушение пунктов 9.5 и 2.1 ПДД с невключенным ближним светом фар и с непристегнутым ремнем безопасности.

Николаев И.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит отменить его и прекратить возбужденные в отношении него дела об административных правонарушениях по административным протоколам <адрес> за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указано, что он ПДД не нарушал, каких-либо доказательств при рассмотрении дел представлено не было, его объяснения не заслушаны, не рассмотрено ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, подлинники протоколов об административных правонарушениях не исследовались. По протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по ст.12.20 КоАП РФ не вынесено постановления ни о назначении административного наказания, ни о прекращении производства по делу.

В судебном заседании Николаев И.А. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения Николаева И.А., показания свидетелей, объяснения начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> Сардыко А.Ю. судья приходит к выводу, что постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Пунктом 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы постановление может быть отменено с направлением дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании установлено, что порядок рассмотрения дела, предусмотренный ст.29.7 КоАП РФ был нарушен: непосредственно при рассмотрении административного дела в присутствии Николаева И.А. не

2

оглашались протоколы об административном правонарушении, не рассматривались ходатайства, не допрашивались свидетели, несмотря на непризнание вины постановление по делу не мотивировано.

Вместе с тем доводы жалобы Николаева И.А. о необходимости вынесения отдельного постановления по ст.12.20 КоАП РФ являются необоснованными, так как в соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при рассмотрении одним должностным лицом в один день двух протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним действием лица, выносится одно постановление с назначением наказания в пределах одной санкции, предусматривающей более строгое наказание.

При новом рассмотрении дела необходимо в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследовать и оценить имеющиеся доказательства и вынести законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья

р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> Сардыко А.Ю. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева Игоря Анатольевича отменить и направить административное дело на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня вынесения через районный суд.

Судья: