РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес> <адрес> Ревенко А.И.,

с участием Ефимова С.В., его представителя Кутейникова В.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефимова Сергея Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-<адрес>, мировым судьей судебного участка №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Ефимов С.В. обратился в суд с жалобой, которую мотивировал тем, что мировым судьей наказание назначено несоразмерно суровое, без всестороннего и полного выяснения обстоятельств дела. У него не имелось умысла нарушать требования п.2.5 Правил дорожного движения, поскольку намерения скрываться с места происшествия, вопреки интересам другого участника ДТП или в целях избежать ответственности, не имел. При таких обстоятельствах ходатайствует об изменении постановления и назначении административного наказания в виде штрафа.

В судебном заседании Ефимов С.В. и его представитель Кутейников В.А. поддержали доводы жалобы. В дополнении указали, что Ефимов своими действиями лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ № его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в виде административного штрафа.

Рассмотрев жалобу по существу, заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, допросив свидетеля Матросова С.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает следующее.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Статьей 2.5 Правил дорожного движения РФ установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, согласно которым он, в том числе обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении, Ефимов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут на автодороге по <адрес> в районе <адрес> управлял автомашиной № с регистрационным знаком № и был участником дорожно-транспортного происшествия, после которого оставил место ДТП.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определенииот ДД.ММ.ГГГГ № КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как указано Ефимовым С.В. в жалобе на постановление мирового судьи и подтверждено им и его представителем в судебном заседании умысла скрываться с места ДТП, чтобы избежать установленной законом ответственности или с целью нарушить права владельца автомашины, которому в результате его действий был причинен вред, он не имел. Сообщить владельцу <данные изъяты> о наезде на его автомашину он не смог, поскольку тот выйдя из подъезда сразу же уехал с места парковки.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелем Матросовым С.И., который пояснил, что когда он вместе с Ефимовым подъехал к дому, в котором следовало произвести отгрузку привезенной продукции, возле него стояла автомашина <данные изъяты>. В последствии, по его возвращении к дому, чтобы произвести расчет с Ефимовым, указанной автомашины уже не было. Ефимов ему о совершенном дорожно-транспортном происшествии не сообщал, а сам он свидетелем этого не был.

При таких обстоятельствах судья считает, что представленные для рассмотрения мировому судье материалы дела об административном правонарушении, в том числе протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Жукова С.В. и Ефимова С.В. не содержат доказательств тому, что оставление Ефимовым С.В. места дорожно-транспортного происшествия носило умышленный характер и преследовало цель избежать установленной законом ответственности, либо нарушить права и законные интересы владельца <данные изъяты> Жукова С.В., которому происшествием был причинен вред. Исходя из установленных обстоятельств дела его действия лишь осложнили процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного судья считает, что действия Ефимова С.В. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и мировым судьей, рассмотревшим дело об административном правонарушении ошибочно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя не трогать с места происшествия транспортное средство, когда это не препятствует движению других транспортных средств, а если это невозможно, он обязан принять меры к сохранению следов и предметов, относящихся к происшествию, организации объезда места происшествия. Если бы таковые действия Ефимовым были совершены, Жуков с места происшествия не уехал, и процедура оформления была бы не осложнена.

Исходя из установленных обстоятельств дела судья считает, что Ефимов своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Исходя из требований закона судья принимает решение об изменении постановления мирового судьи, путем квалификации действий Ефимова по ч.1 ст.12.27 КОАП РФ и назначении наказания в соответствии с санкцией данной нормы закона в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Ефимова Сергея Викторовича удовлетворить. Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-<адрес> мирового судьи судебного участка №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить. Переквалифицировать действия Ефимова Сергея Викторовича с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Решение вступает в законную силу и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: