Дело №

Решение

ДД.ММ.ГГГГ                                        <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Буренкова О.Б.,

с участием лица, подавшего жалобу, Колобаева А.В. и его защитника адвоката Верещако Е.В., (служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>), представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колобаева Андрея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Колобаев Андрей Владимирович, <данные изъяты>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

- привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ зам. ком. взвода ДПС ОБДПС УВД по <адрес> составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Колобаева А.В.

Как видно из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. Колобаев А.В. на ул. <адрес>, управляя автомашиной «Форд Тарнзит» государственный регистрационный номер №, при повороте налево на г. <адрес> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ, пересек сплошную линию разметки 1.1. разделяющую потоки движения.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Колобаева А.В. передано по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Колобаева А.В. поступило для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Колобаева А.В. было рассмотрено мировым судьей судебного участка № <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании составленного протокола об административном правонарушении Колобаев А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Колобаев А.В. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с течением срока давности привлечения к административной ответственности. Полагает, что оно является незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указано, что протокол об административном правонарушении рассмотрен мировым судей в его отсутствие, явиться для рассмотрения дела не имел возможности, поскольку в момент рассмотрения дела находился в <адрес> ЦРБ, где ему оказывалась экстренная помощь, в связи с чем был лишен возможности предоставлять доказательство и было нарушено его право на защиту. Кроме того, указал, что нарушений ПДД не допускал.

В судебном заседании Колобаев А.В. и его защитник адвокат Верещако Е.В. жалобу поддержали, ссылаясь на то, что явиться на рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ и уведомить об этом мирового судью был лишен возможности, так как в момент рассмотрения дела находился в больнице, где ему оказывалась экстренная медицинская помощь.

Заслушав Колобаева А.В., его защитника адвоката Верещако Е.В., исследовав письменные материалы настоящего дела, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из содержания указанной правовой нормы, с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, лично участвовать в его рассмотрении, корреспондирует обязанность суда обеспечить реальную возможность реализации этого права, в том числе посредством надлежащего извещения.

Согласно подп. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ выяснение причин неявки участников производства по делу об административном правонарушении для рассмотрения дела по судебному извещению является обязательным условием решения вопроса о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Привлечение лица к административной ответственности при отсутствии у него реальной возможности участвовать в рассмотрении дела, свидетельствует о нарушении права на защиту.

При рассмотрении дела порядок привлечения Колобаева А.В. к административной ответственности был нарушен, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие при наличии уважительной причины неявки в суд.

Из материалов дела, постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, видно, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Колобаев А.В. не участвовал.

Из материалов административного дела № следует, что данное дело дважды назначалось к рассмотрению мировым судьей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 00 мин. в помещении судебного участка.

Как следует из расписки Колобаев А.В. ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ 09 час. 00 мин.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колобаев А.В. в 08 час. 45 мин. обращался за медицинской помощью в приемный покой МБУЗ «Демянская ЦРБ» с диагнозом гипертонический криз АД 170/100, боли в сердце. Ему оказывалась медицинская помощь, направлен на прием к терапевту. По состоянию здоровья ДД.ММ.ГГГГ принимать участие в судебном заседании не имел возможности.

Доводы Колобаева А.В. в жалобе о том, что не мог своевременно сообщить о прохождении лечения в медицинском учреждении, является обоснованным, поскольку в момент рассмотрения дела об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин.) находился в приемном покое медицинского учреждения, где ему в связи с резким ухудшением состояния здоровья оказывалась медицинская помощь.

Кроме того, учитывается, что ранее Колобаев А.В. добросовестно являлся по вызовам к мировому судье, от явки в судебные заседания не уклонялся.

При таких обстоятельствах довод Колобаева А.В. об уважительности причины неявки для рассмотрения дела, и отсутствии в этой связи возможности реализовать свои процессуальные права, в том числе право на судебную защиту в надлежащих процессуальных условиях справедливого судебного разбирательства, следует признать обоснованным.

В связи с изложенным постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> № года от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство Колобаева А.В. о рассмотрении дела по месту жительства было удовлетворено мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Дело об административном правонарушении в отношении Колобаева А.В. поступило мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение п. 8.6 ПДД РФ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ окончился по истечении трех месяцев - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Колобаева А.В. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Колобаева Андрея Владимировича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Колобаева Андрея Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Колобаева Андрея Владимировича прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, опротестованы в порядке надзора прокурором.

Судья                                                                                                    О.Б. Буренкова