Дело № №

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Реброва И.В, рассмотрев жалобу Чернышевой <данные изъяты> на постановление ИДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Чернышева <данные изъяты> <данные изъяты>

подвергнута административному штрафу в размере 1000 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ИДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ Чернышева Н.А. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

В жалобе Чернышева Н.А. просит отменить указанное постановление, как незаконное и необоснованное, указав в обоснование своей позиции, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомашиной "<данные изъяты>" регистрационный номер № двигалась в общем потоке по ФАД "Россия", в населенном пункте Миронеги скорость не превышала, при этом населенный пункт Миронеги находится на 381 км ФАД "Россия", а не на 398 км, как указано в постановлении. Просит суд отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в отношении неё за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Чернышева Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу Чернышевой Н.А. без ее участия.

Допросив свидетеля *., исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ Чернышева Н.А. в 16 час. 44 мин. на ФАД "Россия", в населенном пункте Миронеги, управляя автомашиной "<данные изъяты>" регистрационный номер №, двигалась со скоростью 102 км/час на участке, где имелось ограничение скорости движения в 60 км/час, чем нарушила п. 10.2 ПДД РФ, то есть превысила разрешенную скорость на 42 км/час, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, постановлением об административном правонарушении №.

Данные обстоятельства подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ИДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области *., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на 398 км ФАД "Россия" было установлено специальное техническое средство - комплекс измерения скорости транспортных средств фоторадарный "<данные изъяты>, согласно показаниям которого в 16 час. 44 мин. водитель автомобиля "<данные изъяты>" регистрационный номер № в населенном пункте Миронеги <адрес> <адрес> осуществлял движение со скоростью 102 км/час. Указанным автомобилем управляла водитель Чернышева Н.А., которая была ознакомлена с фотоматериалом, с выявленным нарушением ПДД была согласна, поэтому им было вынесено постановление о привлечении Чернышевой Н.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа.

Согласно свидетельству о поверке № средство измерения: комплекс измерения скорости транспортных средств фоторадарный <данные изъяты>, принадлежащий ГИБДД поверено и на основании первичной поверки признано пригодным к применению. Данное свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ. Сомневаться в достоверности показаний прибора у суда оснований не имеется.

То обстоятельство, что на месте совершения административного правонарушения Чернышева Н.А. не оспаривала факт совершения административного правонарушения, его юридическую оценку и назначенное наказание, также подтверждается ее подписью в постановлении.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения…

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Чернышева Н.А. была обоснованно привлечена к административной ответственности, поскольку скорость движения её автомашины была объективно зафиксирована специальным измерительным прибором, прошедшим установленную законом поверку, что подтверждается документами, показаниями свидетеля.

Доводы Чернышевой Н.А., что в населенном пункте Миронеги скорость не превышала, и поскольку населенный пункт Миронеги находится вне 398 км ФАД "Россия", состав административного правонарушения отсутствует, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются указанными выше доказательствами, а также согласно сообщению и.о. директора <данные изъяты> дорожный знак населенный пункт д. Миронеги Валдайского района находится начало - 397 + 360 м., конец - 397 + 802 м ФАД "Россия".

В действиях Чернышевой Н.А. было правильно установлено наличие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при наложении административного взыскания не выявлено. Размер штрафа определен в пределах санкции статьи по которой Чернышева Н.А. привлечена к административной ответственности.

Таким образом постановление ИДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает законным, обоснованным, постановленным без нарушений закона и оснований для его отмены не находит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Оставить без удовлетворения жалобу Чернышевой <данные изъяты> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области о наложении административного штрафа в размере 1000 руб. на основании ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья : подпись

Копия верна: судья                                                                       И.В.Реброва

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ