Дело №             

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Т.А. Тимофеева, с участием Арсенова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арсенова * * на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Валдайского района Новгородской области Макарова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Арсенов *, *

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л :

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Валдайского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Арсенов В.В. на 7 км автодороги Долгие Бороды - Миронеги управлял транспортным средством ВАЗ № регистрационный номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

Административное правонарушение было квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Арсенов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и указал, что в протоколе об административном правонарушении указано, что он выпил пиво ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа ночи, тогда как в тот день спиртное он не употреблял, а употреблял его ДД.ММ.ГГГГ в тоже время. Согласно протокола об административном задержании он был задержан сотрудниками ГИБДД в 16 часов 40 минут, при этом освидетельствование на состояние опьянения, согласно показаниям прибора, было проведено в 22 часа 55 минут.

Заслушав Арсенова В.В., свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Факт того, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Арсенов В.В. на 7 км автодороги Долгие Бороды - Миронеги управлял транспортным средством ВАЗ № регистрационный номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, подтверждается протоколом № об административном правонарушении, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями свидетеля ФИО3

Так допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. на 7 км автодороги Долгие Бороды - Миронеги за превышение скоростного режима была остановлена автомашина ВАЗ-№ по управлением водителя Арсенова В.В. Поскольку у Арсенова В.В. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Арсенов В.В. согласился, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом водитель с результатами освидетельствования был согласен. При занесении в акт освидетельствования результатов алкотестера, было установлено, что на бумажной носителе не правильно указано время проведения исследования, а именно 22 часа 55 минут, в связи с чем в бумажный носитель были внесены исправления, при этом бумажный носитель был подписан Арсеновым В.В. и понятыми. При составлении протокола об административном правонарушении Арсенов В.В. не отрицал, что употреблял спиртные напитки, однако возможно и 22 октября а не 23 октября, как указано в протоколе. Вместе с тем, поскольку Арсенов В.В. с результатами освидетельствования был согласен, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3 у суда не имеется, поскольку ранее лично с Арсеновым В.В. он знаком не был, каких-либо отношений не поддерживал, оснований для оговора у него не имеется. Его показания последовательны, логичны, согласуются с письменными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Арсенов В.В. на 7 км автодороги Долгие Бороды - Миронеги управлял транспортным средством ВАЗ № регистрационный номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. При этом в протоколе имеется запись со слов водителя Арсенова В.В.: «Я выпивал пиво в 3 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, а в 16 часов 00 минут управлял ТС, я думал, что проспался».

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Арсенов В.В. по подозрению на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления автомашиной ВАЗ-№ регистрационный номер №.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для проведения освидетельствования Арсенова В.В. на состояние алкогольного опьянения явилось: наличие запаха алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение, при этом Арсенов В.В. с результатами освидетельствования согласен.

В судебном заседании Арсенов В.В. подтвердил, что все протоколы сотрудником ГИБДД были составлены в его присутствии и присутствии понятых, он поставил свои подписи, копии протоколов были ему вручены. Поэтому указанные выше протоколы, которые были составлены работником ГИБДД, суд считает достоверными.

При таких обстоятельствах, объяснения Арсенова В.В., данные в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он спиртное не употреблял, суд считает надуманными и расценивает их как попытку уйти от ответственности, поскольку они опровергаются установленными в суде обстоятельствами произошедшего, показаниями свидетеля ФИО3, оснований не доверять которым у суда не имеется, частично объяснениями самого Арсенова В.В., которые противоречат установленным в суде обстоятельствам произошедшего.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Следовательно мировым судьей правильно в действиях Арсенова В.В. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что существенных нарушений процедуры при возбуждении административного дела и его рассмотрении не усматривается, поэтому оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Макарова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Арсенова * - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья :