РЕШЕНИЕ г. Валдай ДД.ММ.ГГГГ. Судья Валдайского районного суда Новгородской области Ревенко А.И., с участием инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД <адрес> Киселева Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боровкова Сергея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: Боровков С.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД <адрес> Киселева Д.Б от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час. Жалоба мотивирована тем, что административного правонарушения он не совершал, в населенном пункте <адрес> ехал с допустимой скоростью. Потому ходатайствует перед судом об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности, и прекращении производства по делу. Боровков С.А., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Инспектор ДПС Киселев Д.Б. по поводу привлечения Боровкова к административной ответственности пояснил, что факт совершения указанным лицом административного правонарушения имел место. Превышение установленного скоростного режима было зафиксировано в автоматическом режиме прибором. В настоящее время представить в суд материалы фиксации правонарушения не представляется возможным, поскольку по истечении времени они не сохранились.. Рассмотрев жалобу по существу, заслушав инспектора ДПС, исследовав представленные в обоснование жалобы материалы, а также постановление по делу об административном правонарушении, судья считает следующее. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Боровков С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 56 минут на 398 км автодороги «Россия», управляя автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком №, превысил установленную скорость движения в н.<адрес>, обозначенную дорожным знаком 5.23.1 на 51 км/час. Его действия должностным лицом квалифицированы по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. В качестве доказательств, подтверждающих факт совершения Боровковым указанного правонарушения, в постановлении имеется ссылка на специальный прибор «Крис-П, однако материалы, полученные с использованием данного технического средства, в нарушение требований ст.28.6 КоАП РФ к материалам дела об административного правонарушения не приобщены. Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено при недоказанности обстоятельств, послуживших основаниями для привлечения Боровкова к административной ответственности, а потому его нельзя считать законным и обоснованным. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, когда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлена недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, принимается решение об отмене постановления и прекращении производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, р е ш и л: Жалобу Боровкова Сергея Александровича удовлетворить. Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД <адрес> Киселевым Д.Б в отношении Боровкова С.А. отменить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через районный суд. Судья: