РЕШЕНИЕ г. Валдай ДД.ММ.ГГГГ. Судья Валдайского районного суда Новгородской области Ревенко А.И., с участием Богданова С.Н., его защитника, - адвоката Хребтова И.О., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богданова Сергея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: По постановлению мирового судьи судебного участка №-<адрес> Богданов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Богданов С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что завершение обгона с соблюдением правил дорожного движения было невозможно, так как для возврата на свою полосу ему бы пришлось либо применить экстренное торможение, либо резко вклиниться в колонну автомобилей. Указанный маневр создал бы аварийную ситуацию и как следствие общественную опасность. Потому он и закончил возврат через сплошную линию дорожной разметки, то есть действовал в состоянии крайней необходимости. Потому ходатайствует об отмене постановления. В судебном заседании Богданов С.Н. и защитник Хребтов И.О. доводы жалобы поддержали, ходатайствовали об ее удовлетворении. Дополнительно указали, что ходатайствуют об отмене постановления и либо о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения, либо о назначении административного наказания в виде административного штрафа. Рассмотрев жалобу по существу, заслушав Богданова С.Н., адвоката Хребтова И.О., проверив материалы дела об административном правонарушении, судья считает следующее. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При этом административная ответственность по данной норме закона наступает в случае нарушения требований определенных пунктов Правил дорожного движения, а также нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Богданов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту на 351 км автодороги «Россия» в <адрес>, управляя автомобилем Шкода Октавия с регистрационным знаком №, в нарушение требований п.1.3, 9.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1, при совершении обгона транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, схемой административного правонарушения, материалами видеофиксации, которые при рассмотрении дела об административном правонарушении были оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Подвергать сомнению перечисленные доказательства оснований не имеется, кроме того они не оспариваются ни Богдановым, ни его защитником. В силу п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.9.3 ПДД, на дорогах с двухсторонним движением, имеющих три полосы обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя полоса для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается. Запрет на пересечение горизонтальной дорожной разметки 1.1 прямо указан в Правилах. Нарушение совокупности указанных требований Правил дорожного движения влечет за собой ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Доводы жалобы, а также утверждения заявителя и адвоката о том, что в момент завершения маневра, повлекшего пересечение дорожной разметки 1.1 он действовал в состоянии крайней необходимости не может быть принято во внимание. В соответствии с требованиями Правил дорожного движения участники дорожного движения, в рассматриваемом правоотношении водитель Богданов, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения. Из указанного следует, что заявитель обязан был, прежде чем начать маневр опережения транспортных средств, убедиться в возможности его завершения с соблюдением требований ПДД, что им сделано не было. При таких обстоятельствах судья считает, что мировым судьей, после проверки и оценки совокупности доказательств, обоснованно были установлены признаки административного правонарушения и оно было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, не допущено. Административное наказание назначено Богданову в пределах санкции ст.28.6 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Богданову Сергею Николаевичу по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Богданова С.Н. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: