Определение о прекращении апелляционного производства по делу по жалобе на постановление государственного инспектора по пожарному надзору о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.4, по ч.3 ст. 20.4, по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ



Дело

Определение

О прекращении апелляционного производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ      <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шургановой Т.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Борисовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Борисовой Надежды Васильевны на постановление заместителя Главного государственного инспектора <адрес> районов <адрес> области по пожарному надзору о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 20.4, части 3 статьи 20.4, части 4 статьи 20.4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного Государственного инспектора по <адрес> районам по пожарному надзору Ивановым М.И. вынесено постановление о привлечении Борисовой Н.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4, частью 3 статьи 20.4, частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, виновному лицу назначен административный штраф в сумме 15000 рублей.

Борисова Н.В. подала апелляционную жалобу на постановление о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4, частью 3 статьи 20.4, частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ и назначении административного штрафа в сумме 15000 рублей, мотивируя тем, что протоколы об административных правонарушениях в отношении нее составлены с нарушением требований КоАП РФ, где указаны не соответствующие действительности сведения о ней. Кроме того, протоколы составлены в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отсутствует подпись лица, не внесена запись о причинах отсутствия подписи заинтересованного лица в протоколе. Также считает, что в виду отсутствия установления прав и обязанностей Администрации по отношению к муниципальному имуществу, ответственность должностного лица Администрации поселения за нарушение неустановленных обязанностей не может наступать.

В судебном заседании Борисова Н.В. отозвала апелляционную жалобу, просила прекратить производство по ее апелляционной жалобе.

Заместитель главного Государственного инспектора по <адрес> районам по пожарному надзору Иванов М.И., будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился в связи со служебной командировкой.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности Борисову Н.В., суд считает, что ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отзывом апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В связи с тем, что Борисова Н.В. не желает разбирательства по жалобе, просила о прекращении производства по ее жалобе, производство по делу по жалобе на постановление заместителя главного Государственного инспектора по <адрес> районам по пожарному надзору Иванова М.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершенные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.4, частью 3 статьи 20.4, частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа подлежит прекращению, поскольку понуждение заявителя воспользоваться принадлежащими ему правами недопустимо и нарушает свободу волеизъявления.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

Определил:

Производство по делу по апелляционной жалобе Борисовой Надежды Васильевны на постановление заместителя Главного государственного инспектора <адрес> районов <адрес> области по пожарному надзору о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 20.4, части 3 статьи 20.4, части 4 статьи 20.4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток.

Судья                            Т.А. Шурганова