Дело №

Определение

О прекращении апелляционного производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ      <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шургановой Т.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Бочкаревой Т.В.,

заместителя главного государственного <адрес> районов <адрес> области по пожарному надзору Иванова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бочкаревой Татьяны Викторовны на постановление заместителя Главного государственного инспектора <адрес> районов <адрес> области по пожарному надзору о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 20.4, части 3 статьи 20.4, части 4 статьи 20.4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного Государственного инспектора по <адрес> районам по пожарному надзору Ивановым М.И. вынесено постановление о привлечении Бочкаревой Т.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4, частью 3 статьи 20.4, частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, виновному лицу назначен административный штраф в сумме 15000 рублей.

Бочкарева Т.В. подала апелляционную жалобу на постановление о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4, частью 3 статьи 20.4, частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ и назначении административного штрафа в сумме 15000 рублей, мотивируя тем, что в ходе проведения внеплановой проверки установлен факт отсутствия выполнения обязательных требований норм пожарной безопасности, в то же время проверкой установлена причина их невыполнения, в частности то, что должностным лицом приняты все зависящие от него меры к устранению нарушений требований пожарной безопасности, указанных в составленных протоколах. Таким образом, действия (допущенные бездействия) должностного лица Администрации поселения формально совпадали с фактической стороной правонарушения, однако при их совершении (допущении) отсутствовала вина. Должностным лицом были предприняты все возможные меры по соблюдению обязательных требований норм пожарной безопасности. Кроме того, считает вынесенное постановление незаконным по причине составления всех документов, в том числе являющихся доказательствами по делу, протоколов об административных правонарушениях и постановления по ним одним и тем же должностным лицом, в виду его прямой заинтересованности в исходе дела. Просит постановление о привлечении ее к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Бочкарева Т.В. отозвала апелляционную жалобу, просила прекратить производство по ее апелляционной жалобе.

Заместитель главного Государственного инспектора по <адрес> районам по пожарному надзору Иванов М.И., в судебном заседании возражений не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности Бочкареву Т.В., заместителя главного Государственного инспектора по <адрес> районам по пожарному надзору Иванова М.И суд считает, что ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отзывом апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В связи с тем, что Бочкарева Т.В. не желает разбирательства по жалобе, просила о прекращении производства по ее жалобе, производство по делу по жалобе на постановление заместителя главного Государственного инспектора по <адрес> районам по пожарному надзору Иванова М.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершенные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.4, частью 3 статьи 20.4, частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа подлежит прекращению, поскольку понуждение заявителя воспользоваться принадлежащими ему правами недопустимо и нарушает свободу волеизъявления.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

Определил:

Производство по делу по апелляционной жалобе Бочкаревой Татьяны Викторовны на постановление заместителя главного государственного инспектора <адрес> районов <адрес> области по пожарному надзору о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 20.4, части 3 статьи 20.4, части 4 статьи 20.4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток.

Судья                            Т.А. Шурганова