Дело Номер обезличен
Решение
Дата обезличена года ...
... суда ... Буренкова О.Б.,
при секретаре Петровичеве Д.М.,
а также с участием лица, подавшего жалобу Петрова В.В.,
защитника в лице адвоката Петрова А.И. (служебное удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года, регистрационный номер Номер обезличен в реестре адвокатов ...), представившего ордер Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Василия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, которым
Петров Владимир Васильевич, Дата обезличена года рождения, уроженец д. ... ..., гражданин РФ, образование среднее, неработающий, разведенный, зарегистрированный по адресу: ..., ..., д. ..., фактически проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
- привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по ... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Петрова В.В.
Как видно из протокола, Дата обезличена года в 17 час. 50 мин. Петров В.В. в д. ... ..., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения.
Дата обезличена года указанный протокол был рассмотрен мировым судьей судебного участка Номер обезличен .... Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Номер обезличен от Дата обезличена года на основании составленного протокола об административном правонарушении Петров В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
Не согласившись с указанным постановлением, Петров В.В. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и принятии нового решения. В обоснование жалобы указано, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения, факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не доказан.
Заслушав Петрова В.В., его защитника адвоката Петрова А.И., допросив свидетеля *, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен.
В судебном заседании Петров В.В. жалобу поддержал и пояснил, что Дата обезличена года в дневное время знакомый * на автомашине Номер обезличен отвез его к ... области в гости к *, у которой они дома совместно употребляли спиртное. В дальнейшем * отвез его и его знакомую в д. .... Около магазина в д. ... * пересел в машину к своему знакомому и уехал в ..., попросив его присмотреть за машиной. Он и * дважды заходили в магазин в д. ..., где приобретали спиртное и распивали его около машины. Через некоторое время к машине * подъехали сотрудники ОГИБДД, провели освидетельствование и составили в его отношении протокол об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, представляют собой сведения, имеющие отношения к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
Из показаний свидетеля *, являющегося инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по ... району, следует, что Дата обезличена года он находился на дежурстве. Около 17 час. 45 мин. из ... в сторону ... следовала автомашина Номер обезличен зеленого цвета. В машине находились водитель и пассажир - женщина, которая сидела на пассажирском сидении рядом с водителем. Водитель и пассажир были не пристегнуты ремнями безопасности. Он подал жезлом сигнал остановиться. Автомашина стала притормаживать, однако, подъехав к нему, резко набрала скорость и продолжила движение дальше. Он на патрульной автомашине принял решение ее преследовать, сообщив о данном происшествии в дежурную часть ОВД по ... району. Автомашину из вида он не выпускал. Данная автомашина подъехала к магазину в д. ... и остановилась. Водитель вышел из машины и пошел в магазин. После возвращения водителя из магазина, он попросил его предъявить документы. При нем водитель спиртные напитки не употреблял. Водитель, им оказался гражданин Петров В.В., был доставлен в дежурную часть ОВД по ... району, где в присутствии понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Указанные показания свидетеля * подтверждены показаниями свидетелей *, *
Оснований не доверять показаниям допрошенных в качестве свидетелей *, *, * у суда не имеется, поскольку ранее лично с * знакомы не были, каких-либо отношений не поддерживали, оснований для оговора у них не имеется. Данные указанными лицами в судебном заседании показания полностью согласуются с имеющимися в материалах дела рапортами.
Объяснения Петрова В.В., данные в судебном заседании от Дата обезличена года, противоречат ранее данным объяснениям в части употребления спиртных напитков, посещения магазина в д. ..., опровергаются показаниями свидетеля *, а потому во внимание быть приняты не могут и расцениваются как избранный способ защиты с целью избежать наказания за совершенное правонарушение.
Показания свидетеля * противоречат данными ей ранее, непосредственно после совершения Петровым В.В. административного правонарушения, объяснениям.
Учитывая, что * и * являются знакомыми *, их показания мировым судьей обоснованно расценены как содействие лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с целью поддержать его версию и помочь избежать ответственности.
Показания свидетеля * судом не могут приняты во внимание, поскольку сообщенные свидетелем сведения носят исключительно выборочный характер. Свидетель не смогла пояснить ни период времени, ни дату, а также иные обстоятельства, связанные с данными ею показаниями. Кроме того, судом учитывается, что свидетель, являясь продавцом магазина, осуществляла обслуживание покупателей в помещении магазина, на окнах магазина расположены жалюзи, а потому данные ею показания в части того, что она видела, что Петров В.В. находился именно на заднем сидении подъехавшего автомобиля, судом не могут быть расценены как достоверные.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года в 17 час. 50 мин. Петров В.В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД, показаниями свидетелей и иными, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из акта ... от Дата обезличена года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Петрова В.В. следует, что установлено состояние алкогольного опьянения Петрова В.В.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Петрова В.В. было проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых. Петров В.В. с данным актом был ознакомлен, с его выводами согласен, о чем свидетельствует его подпись и подписи понятых. Кроме того, в судебном заседании Петров В.В. не отрицал того, что с показаниями прибора был согласен.
Как следует из примечания к ст. 27.12 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) под состоянием алкогольного опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,15 и более миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.
Показатель наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Петрова В.В. составил 0,575 мг/л, что более чем в три раза превышает допустимую законодательством РФ норму содержания спирта в выдыхаемом воздухе.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что факт управления Петровым В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Действия Петрова В.В. квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения верно.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ были учтены личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, а также обстоятельства, влияющие на наказание, в частности того, что ранее Петров В.В. к административной ответственности не привлекался, административное правонарушение совершил впервые. Наказание Петрову В.В. было назначено в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении ... от Дата обезличена года указано, что в д. ... Дата обезличена года в 17 час. 50 мин. Петров В.В. управлял автомашиной Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с этим доводы Петрова В.В. в части того, что в протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований КоАП РФ, поскольку не содержит указание на место совершения правонарушения, нельзя признать состоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности Петрова Василия Владимировича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев- оставить без изменения, а жалобу Петрова В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья - О.Б. Буренкова