Дело №
Решение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Буренкова О.Б.,
при секретаре Петровичеве Д.М.,
а также с участием лица, подавшего жалобу, Малкова Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малкова Юрия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Малков Юрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, <данные изъяты>,
- привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Малкова С.Ю.
Как видно из протокола, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Малков Ю.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ) срок Малков Ю.С. указанный административный штраф не оплатил.
ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол был рассмотрен мировым судьей судебного участка № <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании составленного протокола об административном правонарушении Малков Ю.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Малков Ю.С. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи. Полагает, что оно является незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указано, что мировым судьей при рассмотрении данного протокола не были учтены: положения ст. 32.2 КоАП РФ незаконная, поскольку данные положения утратили свою силу.
В судебном заседании Малков Ю.С. жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы.
Заслушав лицо, подавшее жалобу, Малкова Ю.С., проверив материлы дела, прихожу к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что Малков Ю.С. в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 100 рублей, наложенный постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений Малкова Ю.С. копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была вручена ему под роспись, им не обжалована, а потому указанное постановление вступило в законную силу по истечение срока для обжалования ДД.ММ.ГГГГ.
Течение установленного 30-ти дневного срока для добровольной оплаты административного штрафа начинается с ДД.ММ.ГГГГ. На момент составления протокола об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ - срок добровольной уплаты штрафа истек.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ИЗА ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес>.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, Малков Ю.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. признал, пояснив, что административный штраф не был уплачен в установленный срок в связи с отсутствием денежных средств.
При таких обстоятельствах действия Малкова Ю.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы Малкова Ю.С. в части того, что мировым судьей неверно исчислен срок для добровольной уплаты административного штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, наступление каких-либо тяжких последствий не требуется. Указанное правонарушение может быть совершено лицом как умышленно, так и по неосторожности.
Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Малкову Ю.С. были разъяснены положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату административного штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также ответственность за неуплату штрафа в установленный срок.
В связи с чем, доводы жалобы Малкова Ю.С. в части того, что правонарушение им было совершено неумышленно, не установлен характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, нельзя признать обоснованными.
Доводы жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, так как данное правонарушение носит формальный состав и признается оконченным самим фактом нарушения установленный сроков уплаты административного штрафа, независимо от размера неуплаченного своевременно штрафа, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения в области охраны общественного порядка, которые являются основой устойчивого развития, жизни граждан, проживающих на территории РФ.
Кроме того, учитывается, что уплата штрафа была произведена Малковым Ю.С. лишь после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из пояснений Малкова Ю.С. в судебном заседании следует, что намерений уплатить штраф своевременно не имел, ранее наложенные административные штрафы оплачивал через службу судебных приставов, не предполагал, что за неуплату штрафа может быть привлечен к административной ответственности.
Ссылка Малкова Ю.С. в жалобе на то, что на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении штраф им уплачен, правового значения не имеет, поскольку уплата штрафа имела место по истечении установленных сроков и не влияет на квалификацию действий Малкова Ю.С.
Доводы лица, подавшего жалобу, о том, что в связи с тем, что является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, получает небольшую пенсию, а потому не имел средств для оплаты штрафа, также во внимание не принимаются, поскольку указанные факты не препятствовали Малкову Ю.С. обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.
Постановление о привлечении Малкова Ю.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание назначено Малкову Ю.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Учитывая установленные обстоятельства, а также исходя из того, что по делу об административном правонарушении в отношении Малкова Ю.С. не допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы рассмотреть дело об административном правонарушении полно, всесторонне и объективно, оснований для отмены постановления не имеется.
Вместе с тем, довод жалобы о том, что в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ имеется ссылка на ч. 4 ст. 32.2 КоАП РФ, которая утратила силу, заслуживает внимания.
В резолютивной части постановления мирового судьи имеется ссылка на ч. 4 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Согласно Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации» положения ч. 4 ст. 32.2 КоАП РФ признаны утратившими силу с 01 января 2008 года.
Указание в резолютивной части постановления мирового судьи на положения ч. 4 ст. 32.2 КоАП РФ нельзя признать законными.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Малкова Юрия Сергеевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 200 рублей изменить:
- исключить из абзаца 3 резолютивной части постановления предложение «В соответствии с ч. 4 ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление».
В остальной части это же постановление оставить без изменения, а жалобу Малкова Ю.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения.
Судья - О.Б. Буренкова