РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Валдайского районного суда Новгородской области Ревенко А.И.,
с участием Кузнецова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Александра Львовича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Валдайского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Кузнецов А.Л. обратился с жалобой в суд, в которой ходатайствует об отмене постановления, поскольку он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, решение принято с нарушением материального и процессуального права. Во-первых при рассмотрении дела об административном правонарушении не были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дел. Было отказано в ходатайстве о вызове в судебное заседание понятых, осмотр автомашины и изъятие ключей из замка зажигания были произведены без составления документов и в отсутствии понятых. Во-вторых показания свидетеля Кузнецовой Н.П., его жены, искажены. В-третьих в соответствии с правовой позицией ВС РФ, изложенной в постановлении Пленума сотрудники милиции не вправе быть свидетелями, однако мировым судьей они были допрошены в качестве таковых и их показания положены за основу при принятии судебного решения. В-четвертых, к показаниям свидетелей защиты, которые подтвердили, что он не управлял автомобилем, суд отнесся критически, но они не являются его подчиненными, и от него никаким образом не зависят.
В судебном заседании Кузнецов А.Л., поддерживая жалобу об отмене постановления о назначении административного наказания, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения.
Рассмотрев жалобу по существу, заслушав Кузнецова А.Л., проверив материалы дела об административном правонарушении, судья считает следующее.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Кузнецов А.Л. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которые были оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Утверждение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей необоснованно отказано в вызове понятых, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Согласно протоколу судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ защитником 2 было высказано о желании заслушать в судебном заседании понятых, однако в связи с позицией о том, что Кузнецов не управлял автомашиной, от заявления ходатайства он отказался (л.д.41).
Не соответствует фактическим обстоятельствам и утверждение об искажении показаний свидетеля Кузнецовой Н.П., поскольку указанная в жалобе фраза в постановлении мирового судьи приведена в показаниях сотрудника ГИБДД 1, о чем он и говорил во время допроса ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).
Указание на то, что 1 не были составлены процессуальные документа при осмотре автомашины Кузнецова и изъятии ключей из замка зажигания, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, в связи нарушением норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Утверждения в жалобе о том, что сотрудники милиции не вправе быть допрошены в качестве свидетелей противоречит положениям ч.1 ст.25.6 КоАП РФ и разъяснениям Высшего органа судебной власти, согласно которым свидетелем по делу об административном правонарушении может быть любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. К тому же сведений о том, что сотрудники ГИБДД и ОВО при ОВД по Валдайскому району каким либо образом были бы заинтересованы в исходе настоящего административного дела не имеется.
Не может также считаться уместной ссылка в жалобе о том, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении критически отнесся к показаниям свидетелей защиты, которые свидетельствовали о том, что он не управлял автомашиной. Указанные лица действительно при судебном рассмотрении показали, что до момента, как машина застряла в сугробе, Кузнецов ею не управлял. Однако они не были свидетелями прибытия к месту нахождения автомашины Кузнецова наряда ОВО, заставшего Кузнецова в момент управления транспортным средством и пытавшегося выехать из сугроба. Потому показания свидетелей защиты как не подтверждают, так и не опровергают факта совершения Кузнецовым административного правонарушения, а потому не могли повлиять на вывод мирового судья о совершении им административного правонарушения.
При таких обстоятельствах оснований считать, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении нарушены положения ст.26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, не имеется.
Совершенное административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание Кузнецову А.Л. назначено в пределах установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Валдайского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Кузнецову Александру Львовичу по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административного наказания оставить без изменения, а жалобу Кузнецова А.Л. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись:
Копия верна. Судья: Ревенко А.И.