РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Валдайского районного суда Новгородской области Ревенко А.И.,
с участием зам. прокурора Валдайского района Иванова О.Е.,
Смирнова И.Н.,
начальника ОГИБДД ОВД по Валдайскому району Сардыко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Валдайского района на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора по техническому надзору ОГИБДД от 7 декабря 2010 года Смирнов И.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Прокурор Валдайского района обратился в суд с протестом, который мотивировал тем, что постановление незаконно и подлежит отмене, так как оно вынесено с нарушением требований ст.1.6 и 4.4 КоАП РФ. Допущенные нарушения являются грубыми нарушениями процессуального законодательства, нарушающими право гражданина на законное рассмотрение административного дела. По данным основаниям ходатайствует об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение. Поскольку срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине ходатайствует о восстановлении срока обжалования.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, при наличии оснований считать причины пропуска прокурором срока обжалования уважительными, судья принимает решение о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, как не вступившего в законную силу.
В судебном заседании прокурор Иванов О.Е. поддержал доводы, изложенные в протесте, ходатайствовал об отмене постановления и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Смирнов И.Н. пояснил, что при принятии решения о назначении ему административного наказания он факт совершения административного правонарушения не оспаривал, с доводами изложенными прокурором в протесте согласен.
Начальник ОГИБДД Сардыко А.Ю. возражений относительно возможности удовлетворения протеста в судебном заседании не представил..
Рассмотрев протест по существу, заслушав участвующих в его рассмотрении лиц, исследовав представленные материалы, а также материалы дел об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Как следует из материалов дел об административных правонарушениях, Смирнов И.Н. управлял ДД.ММ.ГГГГ. незарегистрированным в установленном порядке транспортным средством на <адрес>, с неработающим внешним световым прибором (левый задний габарит),чем нарушил требования п.2.3 ПДД РФ, не имея при себе документов на транспортное средство и груз, чем нарушил требования п.2.1.1 ПДД РФ.
В связи с наличием в действиях Смирнова признаков четырех административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена разными статьями КоАП РФ, должностными лицами ОГИБДД, с соблюдением требований ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Назначено наказание за каждое из правонарушений в виде административного штрафа в размере 800 руб., 100 руб., 100 руб., 100 руб. соответственно.
Согласно ч.1 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
Частью второй указанной нормы закона установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого наказания.
Смирнову И.В. в нарушение данной нормы закона назначено максимальное наказание в пределах санкций статей КоАП РФ в виде штрафа на общую сумму 1 100 руб., тогда как наиболее строгое наказание установлено по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 руб.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, когда это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и данные нарушения не могут быть устранены при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление судьи, должностного лица, правомочных рассмотреть дело, суд принимает решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.
В связи с тем, что при привлечении Смирнова И.Н. к административной ответственности допущены существенные нарушения процессуальных требований, нарушения не могут быть устранены при рассмотрении жалобы, постановление по административному делу подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению начальнику ОГИБДД ОВД по Валдайскому району Новгородской области на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест прокурора Валдайского района удовлетворить.
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова Игоря Николаевича отменить и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ возвратить начальнику ОГИБДД ОВД по Валдайскому району Новгородской области на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через районный суд.
Судья: