Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Валдайского районного суда Новгородской области Коваленко О.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Мартынова Александра Леонидовича на постановление инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, которым
Мартынову Александру Леонидовичу, <адрес>,
назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> трассы Россия произошло дорожно - транспортное происшествие при участии автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Мартынова О.В., автомобиля <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков под управлением водителя 1, автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя 3, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя 2
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Новгородской области в отношении Мартынова А.Л. вынесено постановление, которым Мартынов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не соглашаясь с постановлением, Мартынов А.Л. обратился с жалобой, утверждая, что решение было постановлено без учета всех обстоятельств, поясняя следующее.
ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по федеральной автодороге в направлении г. Москвы он заметил легковой автомобиль в аварийном состоянии у ограждения на обочине. Поскольку в этой части дорога имеет плавный поворот вправо и видимость ограничена расстоянием 100 - 120 м при движении по правой полосе и не более 70 метров при движении по левой полосе, он снизил скорость до 30 км/час и продолжал движение по правой полосе. На расстоянии 80 - 100 метров от поврежденного автомобиля на центральной части дороги находился грузовой автомобиль, который был участником ДТП с легковым автомобилем. В этот момент водитель автомобиля <данные изъяты>, который двигался за его автомобилем, в том же направлении, не снижая скорости, начал производить обгон его автомобиля по левой полосе движения. Увидев автомобиль <данные изъяты>, водитель автомобиля <данные изъяты> начал перемещаться на первую полосу движения и резко тормозить, чтобы избежать столкновения с автомобилем <данные изъяты>. Приближаясь к поврежденному автомобилю <данные изъяты>, он (Мартынов) стал плавно тормозить, чтобы также избежать столкновения. Резкий маневр автомобиля <данные изъяты> стал причиной столкновения в правой задней боковой частью автомобиля <данные изъяты>. После этого столкновения, его автомобиль столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, который в свою очередь столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, двигающемся впереди. После удара автомобиль <данные изъяты> отбросила влево и он столкнулся с автомобилем под управлением Мартынова А.Л.
Считает, что его действия соответствуют Правилам дорожного движения РФ, виновным в столкновении с автомобилем <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты> себя не считает, просит отменить постановление, административное производство прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
В судебное заседание заявитель не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени судебного заседания, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Новгородской области 5, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 12. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 10 мая 2010 года), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Мартынов А.Л., управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил требование п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно - транспортное происшествие.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается схемой места дорожно - транспортного происшествия, объяснениями водителей автомашины <данные изъяты> - 1, автомашины <данные изъяты> - 2, автомашины <данные изъяты> - 3, объяснениями водителя <данные изъяты> - Мартынова А.В., датированных ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений водителя Мартынова А.Л. следует, что при осуществлении маневра водителем <данные изъяты>, он направил автомашину вправо, не указывая на снижение им скорости движения.
Как объяснил в судебном заседании инспектор ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Новгородской области 5, из объяснений водителей было установлено, что водитель автомашины <данные изъяты> при несоблюдении дистанции до впереди движущегося транспортного средства, поздно принял меры к снижению скорости, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
У суда нет оснований подвергать сомнению представленные объяснения, схему дорожно - транспортного происшествия, учитывая что при её составлении каких - либо возражений от участников дорожно - транспортного происшествия не поступило, соответствие схемы требованиям п. 17 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, утвержденных письмом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).
Суд приходит к выводу, что действия Мартынова А.Л. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия Мартынова А.Л., выразившееся в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части, образуют объективную сторону состава указанного административного правонарушения.
Постановление о назначении административного наказания вынесено должностным лицом ДПС ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Размер наказания определен в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и снижению не подлежит.
Учитывая изложенное, у суда нет оснований признавать постановление незаконным и необоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, вынесенное в отношении Мартынова Александра Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мартынова А.Л. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Коваленко О.А.