Дело №12-36/2012

Решение

06 августа 2012 года                                                                          поселок Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

Председательствующего судьи Шургановой Т.А.,

с участием лица, подавшего жалобу, Григорьева С.И.,

представителя лица, подавшего жалобу - Иванова И.А.,

а также представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Демянский» Зубова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Григорьева С.И. - Иванова И.А. - на постановление мирового судьи судебного участка №7 Демянского района Новгородской области от 28 июня 2012 года о привлечении к административной ответственности Григорьева Сергея Ивановича по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Демянского района Новгородской области Григорьев С.И. признан виновным по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Григорьева С.И. - Иванов И.А. - подал жалобу на постановление, в которой просит      его отменить.

В обоснование жалобы изложено, что постановление вынесено с нарушением требований статей 28.2, 28.5 КоАП РФ. При оценке обстоятельств дела мировой судья взял за основу единственные показания сотрудника ГИБДД, согласно которым у Григорьева С.И. имелись признаки алкогольного опьянения. Однако ни медицинский работник ФИО1, ни дежурный врач - ФИО2, опрошенные в судебном заседании, факт наличия признаков алкогольного опьянения у Григорьева С.И. не подтвердили, а также подтвердили факт незаконного требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, в журнале приемного покоя Демянской ЦРБ отсутствует запись об имеющихся у Григорьева С.И. признаков алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен       через 58 часов после выявления административного правонарушения, поскольку Григорьев С.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 01 час 00 минут 12 мая 2012 года, однако в соответствии с требованиями статьи 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно или в течение двух суток, то есть 48 часов, поэтому протокол об административном правонарушении не может быть положен в основу доказательств виновности Григорьева С.И. в совершении административного правонарушения.

Лицо, подавшее жалобу Григорьев С.И. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив, что спиртное в тот день не употреблял, был не в адекватном состоянии в виду произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Представитель Григорьева С.И. - Иванов И.А. - доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил об ее удовлетворении.

Представитель ОГИБДД МО МВД «Демянский» Зубов А.В. в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснив, что по поступившему сообщению он выехал в больницу, где находился Григорьев С.И. с телесными повреждениями. Там же была ФИО3 которая также имела телесные повреждения. Григорьеву С.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он отказался, причину отказа не объяснил. Вместе с тем у последнего присутствовал характерный запах алкоголя изо рта. Протокол об административном правонарушении немедленно составлен не был, поскольку Григорьев С.И. утверждал о том, что получил телесные повреждения, упав со скутера, о деталях дорожно-транспортного происшествия стало известно на следующий день.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

     В соответствии с требованиями пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции от 28 марта 2012 года) по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Действия Григорьева С.И. квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 11 июля 2011 года №207-ФЗ) - как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Согласно протоколу 53 АА 190449, составленному 12 мая 2012 года 00 часов 50 минут о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в присутствии понятых в связи с наличием у Григорьева С.И. признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, а также в связи с участием его в дорожно-транспортном происшествии, в котором имеются пострадавшие, Григорьев С.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Данный факт подтвержден сотрудником полиции Зубовым А.В., понятой ФИО1, справой и объяснениями врача ГОБУЗ «Демянская ЦРБ» ФИО2, а также и не опровергнут самим Григорьевым С.И.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 в отношении Григорьева С.И. не нарушены.

Из протокола об административном правонарушении 53 МН 510830, составленного 14 мая 2012 года в 11 часов 25 минут в отношении Григорьева С.И. следует, что последний управлял автомашиной Форд Транзит с внешними признаками алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В силу части 3 статьи 28.5 КоАП РФ в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Согласно части 6 статьи 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В виду недостоверных сведений, представленных Григорьевым С.И. об управлении им скутером определением 53 АА 016114 от 12 мая 2012 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что 12 мая 2012 года около 21 часа 30 минут на автодороге Валдай-Демянск Григорьев С.И., управляя автомашиной Форд-Транзит, не справился с управлением, совершил съезд в кювет и опрокидывание, в результате чего Григорьев С.И. и пассажир ФИО3 получили телесные повреждения и были вынуждены обратиться за медицинской помощью.

По результатам расследования составлен протокол об административном правонарушении в отношении Григорьева С.И. в сроки установленные статьями 28.5, 28.7 КоАП РФ, поэтому доводы представителя лица, подавшего жалобу, о нарушении сроков составления прокола об административном правонарушении в отношении Григорьева С.И. не могут быть состоятельными.

Кроме того, Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» к числу несущественных были отнесены такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Ссылка представителя Григорьева С.И. - Иванова И.А. - о том, что скутер, на котором Григорьев С.И. приехал непосредственно сразу после дорожно-транспортного происшествия, совершенного на автомашине, в приемный покой больницы, не является транспортным средством и Григорьев С.И. не мог быть направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд признает несостоятельными, так как в соответствии с Правилами Дорожного движения РФ скутер относится к мопедам и их аналогам и является транспортным средством. Кроме того, Григорьев С.И. ввел в заблуждение сотрудника полиции об управлении транспортным средством другой категории.

При таких обстоятельствах мировым судьей правильно сделаны выводы о действиях Григорьева С.И. как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.

Григорьев С.И. совершил правонарушение в области дорожного движения, связанное с источником повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения могло причинить вред.

Таким образом, мировой судья при принятии обжалуемого постановления правильно оценил создавшуюся ситуацию, учел фактические обстоятельства случившегося.

Действия Григорьева С.И. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Санкция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

При назначении наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ мировым судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №7 Демянского района Новгородской области от 28 июня 2012 года в отношении Григорьева С.И. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Демянского района Новгородской области от 28 июня 2012 года о признании виновным Григорьева Сергея Ивановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                                                                   Т.А. Шурганова