Дело № 1А-67/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Казань 19 ноября 2010 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Сафиуллин Р.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вахитовского района г. Казани Якуповой Р.Ч.,
осужденного ХАБИБУЛЛИНА ФИО8,
защитника Назаровой М.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Бикмиеве Р.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Яхина Р.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани Валиуллина Р.Р. от 22 сентября 2010 года, которым
ХАБИБУЛЛИН ФИО9, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден с применением ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
... ... Хабибуллин М.Ф., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенный в ТК <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины, на которой установлен товар для продажи, туалетную воду «Мисс Диор Шерри» стоимостью 2159 рублей 01 коп., принадлежащую ООО «Алькор-Казань» и с похищенным пытался скрыться. Однако Хабибуллин М.Ф. свой умысел на хищение на смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из магазина сотрудником охраны и у него похищенное изъято.
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 22 сентября 2010 года Хабибуллин М.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 73 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года.
Этим же приговором Хабибуллину М.Ф. возложены обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, в ночное время находиться дома.
Наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> суда г. Казани от ..., признано необходимым исполнять самостоятельно.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Вахитовского района г. Казани Яхин Р.Н. в своем апелляционном представлении просит приговор мирового судьи в отношении Хабибуллина М.Ф. отменить вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, постановить по делу новый обвинительный приговор, признав Хабибуллина М.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ назначить Хабибуллину М.Ф. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор участниками судебного процесса не обжалован.
В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора Вахитовского района г. Казани Якупова Р.Ч. доводы апелляционного представления поддерживает, указывая на то, что при назначении наказания мировой судья недостаточно учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.
Осужденный Хабибуллин М.Ф., его защитник просят апелляционное представление оставить без удовлетворения, приговор без изменения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 22 сентября 2010 года в отношении Хабибуллина М.Ф. считает законным и обоснованным, оснований для его отмены не находит.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные требования закона мировым судьей по данному делу учтены в полном объеме.
Как следует из приговора, при назначении Хабибуллину М.Ф. наказания с применением ст. 73 УК РФ мировой судья учел признание им своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, отсутствие материального ущерба по делу, удовлетворительную и положительную характеристики по месту жительства и работы, совершение преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершении условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Требования данной нормы уголовного закона мировым судьей при вынесении приговора в отношении Хабибуллина М.Ф. также не нарушены.
Из материалов уголовного дела видно, что Хабибуллин М.Ф. полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Уголовное дело в отношении Хабибуллина М.Ф. мировым судьей рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции считает, что действия Хабибуллина М.Ф. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, квалифицированы правильно.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о возможном исправлении подсудимого Хабибуллина М.Ф. без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от ... в отношении ХАБИБУЛЛИНА ФИО10, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ, оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Яхина Р.Н. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Сафиуллин Р.М.