Дело № 10-11/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 18 марта 2011 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Сафиуллин Р.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вахитовского района г. Казани Амирова Л.И.,
осужденного ЛЕКАРЕВА Д.А. ,
защитника Гатауллиной А.Д., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,
при секретаре Сахавиевой Г.М.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Наумовой Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 03 февраля 2011 года, которым
ЛЕКАРЕВ Д.А. , ..., ранее судимый:
...
...
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
02 ноября 2010 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, Лекарев Д.А, находясь в портьерном салоне «...», расположенном в <адрес>, тайно похитил рулон портьерной ткани длиной 9 м 90 см. на общую сумму 2970 рублей, принадлежащей ИП Г. , после чего с места с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП Г. материальный ущерб на сумму 2970 рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 03 февраля 2011 года Лекарев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Вахитовского района г. Казани Наумова Е.В. в своем апелляционном представлении просит приговор мирового судьи в отношении Лекарева Д.А. изменить, дополнив ссылкой на ч. 4 ст. 74 УК РФ, на основании которой была произведена отмена условного осуждения в отношении Лекарева Д.А.
В судебном заседании государственный обвинитель – заместитель прокурора Вахитовского района г. Казани Амиров Л.И. доводы апелляционного представления поддержал.
Осужденный Лекарев Д.А. и его защитник не возражают против апелляционного представления государственного обвинителя
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор в отношении Лекарева Д.А. необходимым изменить, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Из материалов уголовного дела видно, что Лекарев Д.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Уголовное дело в отношении Лекарева Д.А. мировым судьей рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции считает, что действия Лекарева Д.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, мировым судьей квалифицированы правильно.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении Лекареву Д.А. наказания мировым судьей данные требования закона учтены в полном объеме.
Как следует из материалов уголовного дела, осужденный Лекарев Д.А. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, преступление он совершил в период отбытия условного наказания, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный материальный ущерб, преступление, совершенное им относится к категории небольшой тяжести.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи в части назначения наказания в виде лишения свободы в отношении Лекарева Д.А. считает правильным, законным и справедливым, оснований для отмены или изменения приговора в этой части не находит.
Согласно ч. 1 п.п. 2, 3 ст. 381 УПК РФ.
Вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести решается в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 74 УК РФ.
Вместе с тем, как следует из резолютивной части приговора, мировым судьей при отмене условного осуждения, назначенного Лекареву Д.А. по приговору мирового судьи судебного участка № ..., ссылка на часть 4 ст. 74 УК РФ не сделана.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим изменению.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 03 февраля 2011 года в отношении ЛЕКАРЕВА Д.А. , изменить, указав в резолютивной части приговора об отмене условного осуждения, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка ..., на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Наумовой Е.В. удовлетворить.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Сафиуллин Р.М.