Дело № 10-17/2011
г. Казань 12 мая 2011 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Сафиуллин Р.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Наумовой Е.В.,
осужденного БАДЯЕВА А.Б. ,
защитника Ахмедзяновой Э.И., ...
при секретаре Смирновой А.Р.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Вахитовского райцона г. Казани на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани Замалетдиновой З.Н. от 11 марта 2011 года, которым
БАДЯЕВ А.Б. , ...
...
...
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
13 сентября 2010 года примерно в 20 часов 40 минут Бадяев А.Б., находясь в салоне автобуса маршрута №, следовавшим в направлении остановки общественного транспорта «...», недалеко от ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с Х.
После этого Бадяев А.А., подойдя близко к Х. , вынул из кармана своих брюк канцелярский нож, из которого выдвинул металлическое лезвие и, размахивая его перед лицом Х. , стал ей угрожать убийством. Учитывая обстоятельства происходящего, агрессивное состояние Бадяева А.Б., а также то, что он физически сильнее, Х. его угрозы убийством восприняла реально.
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 11 марта 2011 года Бадяев А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год.
Кроме того, мировым судьей на него возложены дополнительные обязанности: не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков.
Прокурор Вахитовского района г. Казани в своем апелляционном представлении просит приговор мирового судьи в отношении Бадяева А.Б. отменить и постановить новый обвинительный приговор с назначением ему более строгого наказания в виде реального лишения свободы, указывая на то, что при назначении наказания мировой судья недостаточно учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, рецидив преступления.
В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Вахитовского района г. Казани Наумова Е.В. доводы апелляционного представления полностью поддерживает.
Защитник не согласен с доводами апелляционного представления прокурора.
Осужденный Бадяев А.Б. оставляет принятие решения по делу на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 11 марта 2011 года в отношении Бадяева А.Б. считает законным и обоснованным, оснований для его отмены не находит.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные требования закона по данному делу мировым судьей учтены в полном объеме.
Как следует из приговора, при назначении Бадяеву А.Б. наказания с применением ст. 73 УК РФ мировой судья учел совершение им преступления небольшой тяжести, явку с повинной, влияние назначенного наказание на его исправление и наличие в его действиях рецидива преступлений.
Из материалов уголовного дела видно, что Бадяев А.Б. полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Уголовное дело в отношении Бадяева А.Б. мировым судьей рассмотрено без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований, предъявляемых главой 40 УПК РФ.
При рассмотрении уголовного дела каких-либо процессуальных нарушений не допущено.
Суд апелляционной инстанции считает, что действия Бадяева А.Б. по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, мировым судьей квалифицированы правильно.
В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Как следует из приговора, срок наказания в отношении Бадяева А.Б. мировым судьей назначен в пределах, указанных ст. ст. 316, 68 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, а потому, приговор мирового судьи в части условного осуждения Бадяева А.Б. считает правильным, справедливым и законным.
При этом суд апелляционной инстанции также учитывает положительную характеристику на осужденного Бадяева А.Б. с места жительства, а также принимает во внимание состояние его здоровья.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 11 марта 2011 года в отношении Бадяева А.Б. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Вахитовского района г. Казани без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Сафиуллин Р.М.