Дело № 10-21/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 11 мая 2011 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Сафиуллин Р.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Беловой С.В.,
осужденного ИВАНОВА Н.С. ,
защитника Гатауллиной А.Д., ...
при секретаре Смирновой А.Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Наумовой Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 01 марта 2011 года, которым
ИВАНОВ Н.С. , ...,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
14 августа 2010 года примерно в 16 часов 02 минуты, Иванов Н.С., находясь в торговой организации «...», расположенной в ..., действуя из корыстных побуждений, путем обмана менеджера, указал в анкете к заявлению ложные сведения о своем месте работы, персональном доходе, что является основным условием выдачи кредита и заключил кредитный договор с ЗАО «Банк Русский Стандарт», по которому приобрел в указанной организации ноутбук «SONY VALO», аксессуары для компьютера, страховку, не имея намерения производить выплаты по кредитному договору. После этого Иванов Н.С. с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ЗАО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб на общую сумму 26926 рублей 96 копеек.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 01 марта 2011 года Иванов Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Вахитовского района г. Казани Наумова Е.В. в своем апелляционном представлении просит приговор мирового судьи в отношении Иванова Н.С. отменить, постановить по делу новый обвинительный приговор.
В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора Вахитовского района г. Казани Белова С.В. доводы апелляционного представления поддержал. Также указывает на необходимость квалификации действий Иванова Н.С. в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ.
Осужденный Иванов Н.С. согласен с апелляционным представлением государственного обвинителя.
Защитник возражает против апелляционного представления, считает необходимым лишь изменить приговор с указанием на осуждение Иванова Н.С. по уголовному закону в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в отношении Иванова Н.С. отменить, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Из материалов уголовного дела видно, что Иванов Н.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Уголовное дело в отношении Иванова Н.С. мировым судьей рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении Иванову Н.С. наказания мировым судьей данные требования закона учтены в полном объеме.
Как следует из материалов уголовного дела, осужденный Иванов Н.С. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи в части назначения наказания в отношении Иванова Н.С. считает правильным, законным и справедливым.
Согласно ч. 1 п.п. 2, 3 ст. 382 УПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований общей части Уголовного кодекса РФ.
В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.12.2008 (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.06.2009 № 12), суд апелляционной инстанции вправе отменить обвинительный приговор и вынести новый обвинительный приговор.
В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ, из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ), суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
Как следует из резолютивной части приговора, судья, признав Иванова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание в виде 6 месяцев исправительных работ условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
Однако, при этом в нарушение ч. 3 ст. 50 и ч. 5 ст. 73 УК РФ судья не определил сумму, подлежащую удержанию в доход государства, и не возложил условно осужденному исполнение определенных обязанностей.
Кроме того, Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 1 ст. 159 УК РФ внесены изменения.
В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым квалифицировать действия Иванова Н.С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, п. 4 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 01 марта 2011 года в отношении ИВАНОВА Н.С. отменить, апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Наумовой Е.В. удовлетворить.
Признать ИВАНОВА Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
Обязать Иванова Н.С. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего его исправление, периодически являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Иванова Н.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – ... – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Сафиуллин Р.М.