г. Казань «01» ноября 2011 г.

Суд апелляционной инстанции под председательством судьи Вахитовского районного суда г. Казани А.А. Усманова,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Вахитовского района г. Казани Л.И. Амирова, старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Ч. Якуповой,

подсудимого ФИО19 Баймуллина,

защитников Э.Б. Шариповой, представившей удостоверение ... и ордер ..., Ш.Ш. Ахметсафина, представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей ФИО20,

при секретаре Е.А. Алтыновой,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Вахитовского района г. Казани на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани И.Г. Ивановой от ..., которым уголовное дело в отношении ФИО21 Баймуллина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

Б.Ж. Баймуллин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, а именно, в злостном уклонении от уплаты алиментов в пользу ФИО22 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ... года рождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани И.Г. Ивановой от ... уголовное дело в отношении Б.Ж. Баймуллина по части 1 статьи 157 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор Вахитовского района г. Казани принес на данное постановление мирового судьи апелляционное представление с просьбой его отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд. В качестве обоснования своего обращения прокурор указал, что уголовное дело в отношении Баймуллина мировым судьей прекращено в нарушение требований статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Баймуллин, защитник Ахметсафин, потерпевшая ФИО5 и государственный обвинитель Якупова, приведя соответствующие доводы, просили апелляционное представление оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление мирового судьи без изменения, приведя соответствующие доводы.

Выслушав мнение участников сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает апелляционное представление подлежащим отклонению, а обжалуемое постановление мирового судьи оставлению без изменения.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела, выступлений участников сторон видно следующее. Вину в совершении преступления, отнесённого к категории преступлений небольшой тяжести, Баймуллин признал и раскаялся в содеянном. Баймуллин молод, ранее не судим, на учёте у нарколога не состоит, характеризуется положительно. Ущерб по состоянию на ... Баймуллин погасил в полном объёме. Потерпевшая ФИО5 к подсудимому Баймуллину каких-либо претензий не имеет, простила последнего, извинившегося перед ней.

Извинениями подсудимого и погашением ущерба, вред потерпевшей заглажен.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани И.Г. Ивановой от ... о прекращении уголовного дела в отношении ФИО23 Баймуллина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, в связи с примирением сторон, оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Вахитовского района г. Казани – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.