об отмене постановления мирового судьи

и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство

г. Казань «29» августа 2011 г.

Суд апелляционной инстанции под председательством судьи Вахитовского районного суда г. Казани А.А. Усманова,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани С.П. Спиридонова,

подсудимого ФИО15 Усманаева,

защитника Д.А. Харитонова, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Е.А. Алтыновой,

а также потерпевшего ФИО16,

уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО17 и по апелляционному представлению прокурора Вахитовского района г. Казани на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Вахитовского района г. Казани Л.Д. Казаковой от 07.07.2011 г. о возвращении прокурору уголовного дела в отношении ФИО18 Усманаева, родившегося ...,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания М.Р. Усманаев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 157 УК РФ, а именно в следующем. ... судебным приставом-исполнителем на основании судебного исполнительного листа о взыскании с М.Р. Усманаева алиментов в пользу своего отца – ФИО19 на содержание последнего, начиная с ... возбуждено исполнительное производство. Однако, М.Р. Усманаев, осведомлённый о судебном решении, злостно уклоняется от уплаты алиментов, о месте работы судебному приставу-исполнителю не сообщал, добровольно материальной и иной помощи на содержание отца не оказывал, даже несмотря на то, что предупреждался об уголовной ответственности ..., ..., ..., ..., ...

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Вахитовского района г. Казани Л.Д. Казаковой от 07.07.2011 г. уголовное дело в отношении М.Р. Усманаева возвращено прокурору для устранения недостатков, не устранимых в судебном заседании. Основанием возврата послужило то, что, в нарушение требований части 1 статьи 225 УПК РФ, в обвинительном акте не указано время совершения преступления и обстоятельства его совершения, тогда как из перечня доказательств, а именно показаний потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, указанных в том же обвинительном акте, следует, что М.Р. Усманаев перестал выплачивать алименты с .... Также, в обвинительном акте не указано когда и в каких суммах Усманаев выплачивал алименты. Таким образом, фабула обвинения, изложенная в обвинительном акте, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в перечне доказательств того же обвинительного акта. Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО20 и прокурор Вахитовского района г. Казани обжаловали в апелляционном порядке вышеуказанное постановление мирового судьи, приведя соответствующие доводы.

В суде апелляционной инстанции потерпевший ФИО21 и государственный обвинитель Спиридонов, поддержав апелляционные обращения, просили отменить обжалуемое постановление.

Подсудимый М.Р. Усманаев и защитник Харитонов просили обжалуемое постановление оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление мирого судьи необоснованным и подлежащим отмене, а уголовное дело подлежащим направлению на новое судебное разбирательство тому же мировому судье по следующим основаниям.

М.Р. Усманаев, ознакомившись с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

24.06.2011 г. мировой судья судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани Ф.Т. Сабитова назначила уголовное дело к рассмотрению в особом порядке.

Согласно части 3 статьи 314 и части 6 статьи 316 УПК РФ, в случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отсутствуют, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Поэтому, мировой судья, выявив недостатки, свидетельствующие о необоснованности обвинения, должен был прекратить особый порядок судебного разбирательства и назначить уголовное дело в общем порядке.

Кроме того, мировой судья в обоснование своего решения сослался на показания потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, дал оценку собранным по делу доказательствам, констатировав дату прекращения выплаты алиментов (с апреля 2010 г.), не указанную в обвинении. Однако, подобный анализ доказательств при применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела недопустим. Более того, из протокола судебного заседания видно, что данный вопрос в ходе судебного заседания вообще не обсуждался.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 367 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу потерпевшего удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Вахитовского района г. Казани Л.Д. Казаковой от 07.07.2011 г. о возвращении прокурору уголовного дела в отношении ФИО23 Усманаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 157 УК РФ.

Направить уголовное дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Усманов