№ 10-28/2011

именем Российской Федерации

г. Казань «15» июня 2011 г.

Суд апелляционной инстанции под председательством судьи Вахитовского районного суда г. Казани Усманова А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника Татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В.,

защитника Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Хасановой Д.К.,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Канцерова Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани Рахматуллиной Л.Х. от 04.05.2011 г., которым:

Комилов ФИО9, родившийся ...

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани Рахматуллиной Л.Х. от 04.05.2011 г. Комилов Х.И. признан виновным в том, что 08.12.2010 г., около 13.20., ... при проверке документов предъявил сотрудникам милиции паспорт на своё имя, выданный 22.11.2006 г. МВД Республики Узбекистан с заведомо подложными оттистками, свидетельствующими о въезде и выезде на территорию Российской Федерации, предоставляющими право на пребывание в Российской Федерации.

Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Действия Комилова были квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Государственный обвинитель Канцеров Р.Р., участвовавший при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не оспаривая доказанность вины Комилова, обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с апелляционным представлением, указав о том, что приговор мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани Рахматуллиной Л.Х. от 04.05.2011 г. в отношении Комилова подлежит изменению по двум основаниям. Так, при вынесении приговора, мировой судья в резолютивной части приговора не указал о зачислении штрафа в федеральный бюджет, согласно ст. 46 ч. 1 Бюджетного кодекса РФ.

Кроме того, мировой судья, применил уголовный закон, действовавший на момент совершения Комиловым преступления (08.12.2010 г.) и правильно квалифицировал действия последнего по ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Однако, Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 г. в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, которые улучшают положение осуждённых, а потому, в соответствии со ст. 327 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Дикарев и защитник Габдрахманова поддержали апелляционное представление и просили его удовлетворить. При этом, государственный обвинитель Дикарев уточнил в суде апелляционной инстанции просьбу, выразившуюся именно в изменении приговора, а не в его отмене, как это было ошибочно указано в описательной части апелляционного представления.

Изучив материалы уголовного дела и, выслушав участников сторон, суд апелляционной инстанции считает апелляционное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, а обжалуемый приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» № 26 от 07.03.2011 г. из ряда статей Особенной части Уголовного кодекса РФ были исключены низшие пределы наказаний, в том числе, в ст. 327 ч. 3 УК РФ – нижний предел наказания в виде ареста.

В соответствии со ст. 10 ч. 1 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Исходя из вышеизложенного, действия Комилова подлежат переквалификации со ст. 327 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.).

Штраф, назначенный приговором мирового судьи, подлежит зачислению в федеральный бюджет, согласно ст. 46 ч. 1 Бюджетного кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани Рахматуллиной Л.Х. от 04.05.2011 г. в отношении Комилова Х.И. изменить.

Действия Комилова ФИО10 переквалифицировать со ст. 327 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей в федеральный бюджет.

В остальном приговор оставить без изменения.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Усманов