об оставлении приговора мирового судьи

без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Казань «27» января 2011 г.

Суд апелляционной инстанции под председательством судьи Вахитовского районного суда г. Казани Усманова А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Вахитовского района г. Казани Алексеева Ю.Н., Яхина Р.Н.,

осуждённого Ишбулякова ФИО14,

защитников Шушиной Е.В., представившей удостоверение ... и ордер ..., Никулиной Ю.Н., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Алтыновой Е.А.,

а также потерпевшего ФИО10,

уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого:

Ишбулякова ФИО15, родившегося ...,

на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани Ивановой И.Г. от 15.09.2010 г., которым Ишбуляков И.И. осуждён по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани Ивановой И.Г. от 15.09.2010 г. Ишбуляков И.И. признан виновным в том, что 21.04.2010 г., около 15.00., из помещения ..., тайно похитил принадлежащую ФИО10 сумку с лежавшими в ней различными предметами, причинив последнему ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Действия Ишбулякова были квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Осуждённый Ишбуляков, не оспаривая квалификацию содеянного, обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с апелляционной жалобой. В своей жалобе и в суде апелляционной инстанции осуждённый просил изменить приговор, а именно постановить об условном отбывании назначенного наказания. В качестве доводов своего обращения осуждённый указал о том, что со дня совершения преступления прошло значительное время и за это время он полностью осознал свой поступок. В настоящее время он ведёт здоровый образ жизни, наркотические средства не употребляет, живёт с семьёй, воспитывает несовершеннолетнего ребёнка. Семья находится на полном его иждивении. Супруга не работает, мать на пенсии. Потерпевшие к нему претензий не имеют и просили суд первой инстанции не лишать его свободы.

Осуждённый Ишбуляков, защитник Никулина и потерпевший ФИО11, приведя соответствующие доводы, просили удовлетворить апелляционную жалобу осуждённого Ишбулякова.

Государственный обвинитель Яхин в удовлетворении жалобы просил отказать, пояснив, что суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность виновного и назначил справедливое наказание.

Выслушав участников сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела видно, что Ишбуляков, освободившись в июле 2009 г. из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и по прошествии менее года, вновь совершил преступление. В действиях Ишбулякова имеется рецидив преступлений. Поэтому, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о возможности исправления Ишбулякова лишь в условиях временной изоляции от общества.

При назначении наказания суд первой инстанции учёл и данные о личности виновного, признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также возмещение ущерба.

Обстоятельства, приведенные осуждённым в апелляционной жалобе, доводы защитника и потерпевшего, не могут служить достаточным основанием для изменения обжалуемого приговора.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани Ивановой И.Г. от 15.09.2010 г. в отношении Ишбулякова ФИО16, осуждённого по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Усманов