Дело № 10-42/2011

г. Казань 26 октября 2011 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Р.М. Сафиуллина,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Е.В. Наумовой,

осужденного Сайфуллин Т.И., его защитника – адвоката Е.И. Шоркиной, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Л.Ю. Низамовой,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сайфуллин Т.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 19 сентября 2011 года, которым

Сайфуллин Т.И., родившийся ... в ..., гражданин РФ, ... зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ...

...

...

...

...

осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... примерно в ... Сайфуллин Т.И., находясь в ... расположенном в ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с ... 1 бутылку виски «Джонни Уокер Блэк Лейбл» объемом 1 литр стоимостью 2 272 рубля 71 копейка, принадлежащую ... после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на сумму 2 272 рубля 71 копейку.

Он же, ... примерно в ..., находясь в ... расположенном в ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с ... 1 бутылку виски «Джонни Уокер Блэк Лейбл» объемом 0,7 литров стоимостью 1 640 рублей 85 копеек, принадлежащую ... после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на сумму 1 640 рублей 85 копеек.

Он же, ... примерно в ..., находясь в ... расположенном в ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с ... 1 бутылку виски «Джонни Уокер Блэк Лейбл» объемом 0,7 литров стоимостью 2 403 рубля 90 копеек, принадлежащую ... после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на сумму 2 403 рубля 90 копеек.

Он же, ... примерно в ..., находясь в ... расположенном в ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с ... 1 бутылку виски «Оубэн» объемом 0,75 литров стоимостью 2 455 рублей 68 копеек, принадлежащую ...

Однако, Сайфуллин Т.И. не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при выходе из магазина сотрудником охраны.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 19 сентября 2011 года Сайфуллин Т.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 № 26 ФЗ), частью 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 № 26 ФЗ), частью 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 № 26 ФЗ), частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 № 26 ФЗ) и с применением части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений ему определено наказание в виде лишения свободы ...

С применением ... Сайфуллин Т.И. назначено наказание в виде ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ...

Сайфуллин Т.И. в апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи в отношении него изменить, смягчив назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что он в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил, а также указывая на наличие в материалах дела на него положительных характеристик ...

В судебном заседании осужденный Сайфуллин Т.И., а также его защитник доводы апелляционной жалобы полностью поддержали.

Государственный обвинитель апелляционную жалобу Сайфуллин Т.И. просит оставить без изменения, указывая на отсутствие каких-либо оснований для изменения приговора.

Выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные требования закона по данному делу при назначении Сайфуллин Т.И. наказания мировым судьей учтены в полном объеме.

Уголовное дело в отношении Сайфуллин Т.И. мировым судьей рассмотрено без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований, предъявляемых главой 40 УПК РФ, его действия по всем 4 эпизодам обвинения квалифицированы правильно.

Как следует из приговора, при назначении Сайфуллин Т.И. наказания мировой судья учел, что им совершены преступления небольшой тяжести ...

Также суд учел признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики ...

В качестве смягчающего обстоятельства суд признал то, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему.

В силу части 7 статьи 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 3 статьи 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса за оконченное преступление.

Санкцией части 1 статьи 158 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Как следует из представленных в суд материалов, срок наказания в отношении Сайфуллин Т.И. мировым судьей назначен в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ и соблюдением требований части 3 статьи 66 ... УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности Сайфуллин Т.И., суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи считает правильным, справедливым и законным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Вахитовского района г.Казани от 19 сентября 2011 года в отношении Сайфуллин Т.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сайфуллин Т.И. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.