Дело №1-353/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 22 июля 2010 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Селиваненко В.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Якуповой Р.Ч.,
подсудимых Савинцева ... и Фарзутдинова ...,
защитников Степановой Т.А. и Ахмадеева Р.У.,
представивших удостоверения Номер обезличен,Номер обезличен и ордера Номер обезличен, Номер обезличен
при секретаре Низамовой Л.Ю.,
а также с участием представителя потерпевшего Гр. Р,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Савинцева ... не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 и ст. 30 ч.3, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
и
Фарзутдинова ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года примерно в 18.00 часов, Савинцев И.А., находясь в торговом зале филиала магазина «...», расположенном по ... ...,, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины наушники МА 850 О/А стоимостью 3 727 рублей 97 копеек, причинив своими действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 3 727 рублей 97 копеек.
Дата обезличена года до 21 часа Савинцев И.А. вступил в предварительный сговор с Фарзутдиновым Р.Р. на тайное хищение чужого имущества из филиала магазина «...», расположенного по ... ..., заранее распределив роли.
Во исполнение предварительной договоренности на тайное хищение чужого имущества, Дата обезличена года, примерно в 21 час. Савинцев И.А. совместно с Фарзутдиновым Р.Р. пришли в торговый зал филиала магазина «...», расположенный по ... ... и сразу же подошли к стеллажу на котором были размещены игровые приставки. Затем Савинцев И.А., продолжая свои преступные согласованные действия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил коробку с игровой приставкой PSP 3008 BLAK BASE PASK, стоимостью 6 694 рубля 07 копеек, принадлежащую ООО «...» и передал её Фарзутдинову Р.Р., который посмотрев коробку с игровой приставкой, вернул Савинцеву И.А. После чего, Савинцев И.А., достал из коробки игровую приставку, в это время Фарзутдинов Р.Р., действуя согласно отведенной ему роли, стоял рядом и прикрывал Савинцева И.А. корпусом своего тела и наблюдал по сторонам, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления. Далее Савинцев И.А. положил похищенную игровую приставку в карман куртки и вместе с Фарзутдиновым Р.Р. попытались скрыться с места преступления, однако не смогли довести свои преступные действия до конца, поскольку были задержаны работниками магазина.
Подсудимые Савинцев И.А. и Фарзутдинов Р.Р., каждый, вину в изложенном признали полностью, с предъявленным обвинением согласились.
Подсудимые Савинцев И.А. и Фарзутдинов Р.Р., каждый, в судебном заседании в присутствии защитников и после консультации с последними заявленные ранее ходатайства об особом порядке принятия судебного решения поддержали. Савинцев И.А. и Фарзутдинов Р.Р., каждый, пояснили, что заявленное ими ходатайство является добровольным, характер и последствия ходатайства осознают.
Государственный обвинитель Якупова Р.Ч., представитель потерпевшего Гр. Р против заявленного подсудимыми ходатайства об особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Суд считает, что предъявленное Савинцеву И.А. и Фарзутдинову Р.Р. обвинение, с которым те согласились, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а потому по предложению государственного обвинителя квалифицирует действия Савинцева И.А. и Фарзутдинова Р.Р., каждого, по эпизоду от Дата обезличена года по ст. 30 ч.3, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Действия Савинцева И.А. по эпизоду от Дата обезличена года суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных.
Савинцев И.А. совершил преступление небольшой тяжести и средней тяжести, считается не имеющим судимости, с места жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, материальный ущерб по эпизоду от Дата обезличена года не возмещен.
Фарзутдинов Р.Р. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит. Состояние здоровья Фарзутдинова Р.Р. суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание.
Суд учитывает, что по эпизоду от Дата обезличена года преступление подсудимыми не доведено до конца, ущерба по делу не имеется.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни семьи каждого и считает возможным исправление каждого подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Савинцева ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по эпизоду от Дата обезличена года по 1 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы,
по эпизоду от Дата обезличена года по ст.30 ч.3, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 лет и 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Савинцеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Савинцева И.А. в пользу ООО «...» в счет возмещения ущерба 3 727 рублей 97 копеек.
Признать Фарзутдинова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Фарзутдинову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить
Вещественные доказательства: материалы видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные, в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Председательствующий: В.А. Селиваненко