дело № 1-348 /2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Казань 16 июля 2010г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Никитин Г.Д.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Казани Посадова В.В.
обвиняемой Копейкиной М.П.
защитника Грибовой Л.Я.
представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Альмиевой С.А.
а также потерпевшей ФИО3
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Копейкиной ФИО6, родившейся Дата обезличена года в ..., образование–..., ..., временно ..., зарегистрированной в ... ... ... ..., проживающей в г.... ... ... ..., ...
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Копейкина М.П. обвиняется в том, что Дата обезличена г. около 12 час., находясь в помещении ... ... расположенного в ... по ... ..., увидела на витрине сотовый телефон ...». Действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Копейкина М.П. тайно похитила с витрины сотовый телефон ... стоимостью 4 650 руб., в которой находилась флеш-карта «... стоимостью 500 руб., с чехлом для сотового телефона стоимостью 250 руб. принадлежащие ФИО3 После чего с похищенным имуществом Копейкина М.П. с места преступления скрылась.
В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Копейкиной М.П. в связи с примирением сторон, поскольку примирилась с Копейкиной М.П., которая публично извинилась перед ней, возместила материальный ущерб и загладила причиненный ей вред, то есть между ней и Копейкиной М.П. достигнуто примирение. Каких-либо претензий она к Копейкиной М.П. не имеет.
В ходе предварительного слушания обвиняемая Копейкина М.П. поддержала ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как она примирилась с потерпевшей ФИО3, публично извинилась перед ней, возместила ей причиненный материальный ущерб и загладила причиненный ей вред.
В ходе предварительного слушания защитник Грибова Л.Я. поддержала ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Посадов В.В. не возражал против ходатайства потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО3 подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Копейкина М.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ..., ущерб возместила, положительно характеризуется, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей материальный ущерб и моральный вред.
Потерпевшая ФИО3 настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Копейкиной М.П. в связи с тем, что она примирилась с обвиняемой Копейкиной М.П., которая принесла ей свои извинения, возместила ей материальный ущерб и загладила причиненный вред.
При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей ФИО3 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Копейкиной ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Копейкиной М.П. отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемой Копейкиной М.П., потерпевшей ФИО3, прокурору г. Казани,
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Никитин Г.Д.