ст. 228 ч.2 УК РФ

Дело №1-251/2010

ПРИГОВОР

г. Казань 20 июля 2010 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Ахметшин М.Р., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского р-на г. Казани Алексеева Ю.Н.,

подсудимого Емелина М.В.,

защитника Назаровой М.А., представившая удостоверение №... и ордер №...,

при секретарях Назаровой М.В. и Садриеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕМЕЛИНА ......

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емелин М.В., ... действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, встретился с ранее знакомым ФИО7, выполнявший роль покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка наркотических средств», которому незаконно сбыл за 1000 рублей наркотическое средство в крупном размере – героин, массой 0,9 грамма.

Действия Емелина М.В., направленные на незаконный сбыт наркотического средства ФИО7, небыли доведены им до конца по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по РТ в ходе ОРМ.

Он же Емелин М.В., в период до 19 часов 15 мин. ... года, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления хранил при себе в пяти свертках наркотическое средство в особо крупном размере – героин, общей массой 3,94 грамма. В данное время Емелин был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РТ в ходе ОРМ возле ... по ... ..., после чего, в салоне автомашины «Газель» припаркованной возле указанного дома, данное наркотическое средство в особо крупном размере – героин, общей массой 3,94 грамма, было изъято у подсудимого в ходе его личного досмотра.

Подсудимый Емелин М.В. в судебном заседании вину в вышеизложенном признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в течении нескольких лет знаком с ..., который по данному делу проходит как «зашифрованный» свидетель по имени ФИО7, они ранее вместе отбывали наказание, неоднократно вместе употребляли наркотические средства. После освобождения ... (ФИО7), они поддерживали связи по телефону. Сам Емелин освободился за 2 недели до задержания, т.е. 02.02.10г., о чем ... знал. С 2005 года, находясь в местах лишения свободы, подсудимый стал употреблять героин внутривенно, примерно 1 грамм в неделю, о чем не знали родственники. В указанный день ему позвонил ... и попросил помочь купить 1 грамм героина. Емелин согласился, после чего примерно в 17 часов у знакомого по имени Тимур купил 5 грамм героина для себя и .... Наркотик был расфасован в 6 свертков. Затем при встрече с закупщиком в подъезде ... по ..., продал ему 1 сверток за 1000 рублей. Остальной героин в 5 свертках предполагал использовать для себя. После этого был задержан сотрудниками УФСКН, которые в салоне припаркованной рядом а/м «Газель», провели его досмотр, в ходе которого изъяли 5 свертков с героином и деньги, полученные от ... за проданный героин.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину подсудимого находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО7, анкетные данные которого сохранены в тайне в соответствии со ст.166 ч.9 УПК РФ, показал, что является потребителем наркотических средств. 16.02.10г. он обратился в УФСКН РФ по РТ, где сообщил о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств, при этом согласился участвовать в проверочной закупке в роли закупщика. Примерно в 16.45ч. он позвонил Емелину, тот предложил купить героин, они договорились позже встретиться. Затем сотрудники УФСКН осмотрели деньги в сумме 1000 рублей, купюрами по 500, 100 и 50 руб., после чего вручили их ФИО7. Затем он сам был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. По данным фактам были составлены протокола. После этого, с сотрудниками подъехал к ... по ..., где встретившись с Емелиным, зашли в подъездНомер обезличен. Там он передал подсудимому ранее помеченные купюры на сумму 1000 рублей. Емелин в свою очередь передал ему сверток с героином, после чего расстались. Указанный сверток он в этот же день выдал сотрудникам УФСКН в присутствии понятых, о чем был составлен протокол.

Свидетель ФИО8 в суде показал, что он является сотрудником УФСКН РФ по РТ, куда Дата обезличенаг. обратился ФИО7 с заявлением об изобличении преступной деятельности Емелина, причастного к незаконному сбыту наркотических средств. Была произведена пометка денежных купюр, которые были переданы ФИО7, были составлены протокола. ФИО7 было передано 1000 рублей, купюрами по 500, 100 и 50 рублей. Он был досмотрен, при нем были обнаружены ранее помеченные деньги, более ничего запрещенного не было. Петров созвонился с Емелиным и договорился о встрече. Далее ..., под контролем сотрудников встретился с Емелиным, они зашли в 4 подъезд дома Номер обезличен по ..., а когда вышел, подал условный сигнал о том, что сделка состоялась. После этого Емелин сразу был задержан. Далее ФИО8 в служебной машине в присутствии понятых провел досмотр Емелина, которому было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что подсудимый пояснил, что у него имеется героин и денежные средства. Были изъяты 5 свертков с порошкообразным веществом, также были изъяты денежные средства, которые были сверены и совпадали с деньгами, которые ранее были переданные ФИО7. Емелин пояснил, что деньги получил от ФИО7 за проданный героин. По данному факту был составлен акт изъятия.

Допрошенный в суде свидетель ФИО9 дал аналогичные показания, а так же указал, что после задержания Емелина, он отвез ФИО7 в здание УФСКН, где последний в присутствии понятых добровольно выдал один бумажный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, при этом пояснил, что приобрел его у подсудимого за 1000 рублей в ходе ОРМ. Данный сверток был упакован и опечатан, после чего направлен на исследование, где было установлено, что вещество является героином. По факту выдачи ФИО7 свертка, был составлен соответствующий акт.

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показал, что Дата обезличенаг. примерно в 17.50ч. он и второй парень участвовали в качестве понятых в помещении УФСКН РФ по РТ, где в их присутствии сотрудники осмотрели денежные купюры достоинством 500 руб. 1 шт., 100 руб. 4 шт. и 50 руб. 2 шт. Они были отксерокопированы, номера купюр были внесены в акт, после чего деньги были переданы молодому человеку, представившийся ФИО7. Затем сотрудники досмотрели ФИО7, о чем так же был составлен акт. Ничего запрещенного у него обнаружено не было. С актами все ознакомились, расписались, замечаний ни у кого не было, записано в них все было правильно л.д.86-87).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО11 показал, что он и еще один парень участвовали в качестве понятых при досмотре Емелина Дата обезличенаг. примерно в 20.40ч. Досмотр проводился в салоне а/м «Газель» возле ... по .... В их присутствии у Емелина были изъяты 5 свертков с порошкообразным веществом. Деньги в сумме 1000 рублей купюрами 500, 100 и 50 рублей, номера и серии которых совпали с указанными в протоколе пометки денежных купюр. По этим деньгам подсудимый пояснил, что получил их от парня по имени Сергей за продажу героина. Так же у Емелина изъяли иные деньги и ценности, которые были отмечены в акте. По указанному действию был составлен акт изъятия, с которыми все ознакомились и расписались, замечаний ни у кого не было л.д.82-83).

Допрошенная свидетель ФИО12 на предварительном следствии показала, что она и еще один мужчина, Дата обезличенаг. после 20.00ч. участвовала в качестве понятой в помещении УФСКН РФ по РТ. В их присутствии, парень, представившийся ФИО7, добровольно выдал сотруднику сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, пояснив, что данный сверток он приобрел в этот же день за 1000 рублей у парня по кличке «Веселый» в ходе контрольной закупки. По данному действию был составлен акт добровольной выдачи, с которыми все ознакомились и расписались, замечаний ни у кого не было. Сверток был упакован и опечатан биркой, заверен подписями и печатью л.д.84-85).

Все показания свидетелей данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Вина подсудимого Емелина М.В. в совершении преступления подтверждается так же письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседания.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления сотрудника УФСКН РФ по РТ, Емелин был задержан Дата обезличенаг. в 19.15ч. в ходе ОРМ за покушение на сбыт героина массой 0,9гр., после чего в ходе его досмотра был обнаружен и изъят героин общей массой 3,94 гр. л.д.9).

В своем заявлении ФИО7 сообщает о желании оказать содействие сотрудникам УФСКН в изобличении парня по кличке «Веселый» (Емелин) л.д.12).

Постановлением о/у УФСКН РФ по РТ ФИО8, постановлено проведение закупки наркотических средств, при помощи ФИО7 л.д.14-15).

Актом пометки денежных купюр, Дата обезличенаг. в 18.00ч., в помещении УФСКН была произведена пометка и осмотр денежных купюр на сумму 1000 рублей достоинством 500, 100 и 50 рублей. Данные купюры были переданы ФИО7 л.д.16-19).

Актом досмотра, Дата обезличенаг. в 18.06ч., был проведен личный досмотр ФИО7, при котором запрещенных предметов не обнаружено. Имелись ранее осмотренные купюры л.д.20).

В соответствии с актом добровольной выдачи, Дата обезличенаг. в 20.40ч., ФИО7 добровольно выдал 1 бумажный сверток внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом и пояснил, что приобрел этот сверток в ходе ОРМ за 1000 рублей у парня по кличке «Веселый» л.д.23-24).

Актом изъятия, Дата обезличенаг. в 20.40ч. был проведен досмотр Емелина в салоне а/м «Газель» припаркованной возле ... по ... ..., у которого из карманов одежды были изъяты 5 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, деньги на сумму 1000 рублей, купюрами по 500, 100 и 50 рублей, номера и серии которых совпали с ранее помеченными. Так же были изъяты сотовый телефон «Самсунг», телефон «Нокиа», деньги в сумме 150 руб., водительское удостоверение, банковская карта, паспорт, ключ, страховое свидетельство, браслет, цепочка, кольцо, сим-карта, брючной ремень л.д.27-29).

Согласно справки об исследовании, проведенного Дата обезличенаг., вещество выданное ФИО7, являет наркотическим средством – героин массой 0,9 гр. В процессе исследования израсходовано 0,06г. вещества л.д.35-36).

Так же согласно справки об исследовании, проведенного Дата обезличенаг., вещество в 5 свертках изъятое у Емелина, являет наркотическим средством – героин, общей массой 3,94 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,05г. вещества из каждого свертка л.д.39-40).

В акте проведения ОРМ «проверочная закупка наркотических средств», составленный сотрудниками УФСКН РФ по РТ, подробно изложены все обстоятельства проведенных мероприятий л.д.46).

В соответствие с заключением эксперта, представленное на экспертизу вещество, выданное ФИО7 и изъятое у Емелина, является наркотическим средством – героин, массой соответственно 0,84 гр. и 3,69 гр., при этом ранее могли составлять одну массу. В процессе исследования было израсходовано по 0,21г. вещества из каждого из 6 свертков л.д.49-54).

Протоколами осмотра, изъятые по делу наркотическое средство, денежные купюры, иные предметы и ценности изъятые у Емелина, были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Купюры на сумму 1000 рублей, использованные при ОРМ, возвращены по принадлежности в УФСКН РФ по РТ, иные предметы сданы на хранение. Часть изъятых у Емелина предметов – ИНН, страховое свидетельство, банковская карта и ремень, возвращены матери подсудимого л.д. 56-57, 58-59, 60-61, 62-63, 64-65, 125).

Согласно полученной по судебному решению детализации телефонных соединений абонентского номера, которым пользовался Емелин, установлен факт множества телефонных соединений с абонентским номером, которым пользовался ..., имевшее место Дата обезличенаг. л.д.77, 79, 81).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств показывает, что показания подсудимого, свидетелей, а также письменные доказательства и иные материалы по делу, являются последовательными, согласуются между собой и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре Емелиным М.В., не установлено.

Суд соглашается с позицией защитника и считает необходимым разграничить объем обвинения Емелину М.В. на два эпизода и квалифицировать его действия по двум различным менее тяжким преступлениям, а именно в части покушения на сбыт героина ФИО7 массой 0,9 грамма, по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «Б» УК РФ, а в части изъятия у подсудимого хранившегося при нем в 5 свертках героина общей массой 3,94 грамма, по ст.14 ч.3 УПК РФ, все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.

Суд так же исключает из объема обвинения Емелину М.В. квалифицирующий признак ст.228 УК РФ – «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку в фабуле обвинения не указаны обстоятельства подлежащие доказыванию – время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Емелина М.В. в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «Б» УК РФ – то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере и, по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, объем сбытого и изъятого наркотического средства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что Емелин М.В. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, ...

Между тем подсудимый совершил два преступления, одно из которых является не оконченным, относящееся к категории особо тяжких, ... .... Емелин М.В. ранее ..., в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством.

С учетом изложенного, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют об асоциальной направленности его поведения, суд считает, что исправление Емелина М.В. возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

Местом отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «В» УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЕМЕЛИНА ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «Б», 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по 1 эпизоду по факту покушения на сбыт героина массой 0,9гр. по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «Б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по 2 эпизоду по факту хранения героина массой 3,94 грамма по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Емелину М.В. наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Емелину М.В. оставить прежней – содержание под стражей, срок начала наказания исчислять с 16 февраля 2010 года, т.е. с момента фактического задержания на месте преступления.

...

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.