Дело №1–19/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Казань 05 августа 2010 г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Ахметшин М.Р., с участием
прокурора – ст. помощника прокурора Вахитовского р-на г. Казани Якуповой Р.Ч.,
подсудимого Липатова В.Н.,
защитника Бикчурина Т.Х., представивший удостоверение №... и ордер №...,
потерпевшей, она же представитель потерпевшего ...
при секретаре Назаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЛИПАТОВА ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 116 ч.2 п. «А» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Липатов В.Н. обвиняется в том, что 18 июля 2009 года в период времени с 01.00 часа до 01 часа 10 мин., находясь у торговых ларьков по продаже продуктов питания расположенных возле ... по ... ..., действуя из корыстных побуждений, открыто похитил с витрины торгового павильона ИП «ФИО3» продукты питания, а именно: «чак-чак» 8 шт. по 80 рублей, «чак-чак» 6 шт. по 65 рублей, «чак-чак» 4 шт. по 75 рублей, гамбургеры 15 шт. по 25 рублей, пиццы 20 шт. по 25 рублей, пиво «Толстяк» 3 шт. по 75 рублей, пиво «Клинское» 3 шт. по 80 рублей, пиво «Белый медведь» 2 шт. по 75 рублей, «Джин-тоник» 5 шт. по 50 рублей, квас 3 шт. по 50 рублей, всего на общую сумму 3065 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3, которыми распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Он же Липатов В.Н. обвиняется в том, что там же и в то же время, т.е. 18 июля 2009 года в период времени с 01.00 часа до 01 часа 10 мин., находясь в общественном месте у торговых ларьков по продаже продуктов питания расположенных возле ... по ... ..., действуя из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, беспричинно учинил скандал с ранее незнакомым ФИО6, в ходе которого нанес ему множество ударов руками по различным частям тела, причинив потерпевшему физическую боль.
В установочной части судебного заседания от потерпевшей ФИО3, которая одновременно является представителем потерпевшего ФИО6 на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Липатова В.Н., в связи с примирением сторон, указав, что ущерб ей и ФИО6 возмещен материально, чем вред заглажен, претензий она лично как потерпевшая и как представитель потре6певшего ФИО6, не имеет. Такой же позиции по пояснению ФИО3, придерживается и представляемое ею лицо – ФИО6, который в настоящее время находится в отъезде, за пределами РФ.
Обвиняемый Липатов В.Н. и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.
Прокурор возразила заявленному ходатайству, просила в его удовлетворении отказать, приведя соответствующие доводы.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей и представителя потерпевшего ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Липатову В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее в предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, на учете нигде не состоит, имеет молодой возраст, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен, чем причиненный потерпевшим вред заглажен, с потерпевшими примирился.
Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемого с потерпевшими, которым заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ЛИПАТОВА ... Дата обезличена г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 116 ч.2 п. «А» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Липатова В.Н. в виде содержания под стражей отменить, освободив его незамедлительно из зала суда.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.Р. Ахметшин.