Номер обезличен
именем Российской Федерации
г. Казань «11» августа 2010 г.
... суд ... под председательством судьи Усманова А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... Люлькина Н.А.,
подсудимого Михайлова ФИО6,
защитника Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Алтыновой Е.А.,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Михайлова ФИО7, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов А.В. Дата обезличена г., в период с 15.00. до 17.00., находясь в помещении ..., расположенного по адресу: ..., ..., ..., действуя из корыстных побеждений и, воспользовавшись доверительным отношением ФИО4, попросил у последнего сотовый телефон ..., якобы для осуществления звонка, после чего с похищенным, скрылся, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.
В суде подсудимый Михайлов поддержал, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснил о полном признании своей вины в совершении преступления. Подсудимый пояснил о добровольном заявлении данного ходатайства, после проведения консультаций с защитником, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не высказали возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласен подсудимый Михайлов обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Михайлова А.В. по ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного.
Преступление, совершённое Михайловым отнесено к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершении преступления Михайлов признал, раскаялся в содеянном, юридически он считается не судимым, характеризуется положительно, на учёте у нарколога не состоит, имеет в ... место жительства и регистрацию. К материалам уголовного дела приобщён протокол явки с повинной Михайлова. Поэтому, суд считает, что исправление Михайлова возможно в рамках условного осуждения к лишению свободы с возложением определённых обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Михайлова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленное время на регистрацию в вышеуказанный орган.
Меру пресечения в отношении Михайлова в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.А. Усманов