дело № 1-390/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Казань 26 августа 2010 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Назмиев М.М.,
с участием прокурора Беловой С.В.,
обвиняемого Евграфова Д.В.,
защитника Зяляевой А.Г., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
также потерпевшего Гр.Г,
при секретаре Емшиной Е.Г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Евграфова ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 14.00 часов 11.06.2010 до 23.00 час. 13.06.2010 Евграфов Д.В., находясь в офисе ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме 2 500 рублей, монитор «Асер» стоимостью 3 590 рублей, системный блок «Асер» стоимостью 10 990 рублей, принадлежащие Гр.Г после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 17 080 рублей.
В ходе предварительного слушания потерпевший Гр.Г. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Евграфова Д.В. в связи с примирением с ним.
Выслушав мнения обвиняемого и его защитника, поддержавших данное ходатайство, прокурора, возражавшего его удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Евграфов Д.В., законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину в содеянном признал, раскаялся, полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшим.
Потерпевший пояснил суду, что простил обвиняемого, последний извинился перед ним, претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст. 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Евграфова ..., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении него отменить.
Вещественные доказательства: монитор «Асер», системный блок «Асер», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего – считать возвращенными владельцу, копии залоговых билетов Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен хранить в материалах уголовного дела.
Копию постановления направить Евграфову Д.В., потерпевшему Гр.Г, прокурору Вахитовского района г. Казани.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.М. Назмиев