№ 1-396/2010
именем Российской Федерации
г. Казань «31» августа 2010 г.
Вахитовский районный суд г. Казани под председательством судьи Усманова А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Давлиева И.И.,
подсудимого Хайбуллина ФИО5,
защитника Троицкого Д.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Алтыновой Е.А.,
а также потерпевшей ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хайбуллина ФИО7, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г., около 16.00., Хайбуллин Р.Р. в помещении ломбарда, расположенного по адресу: ..., ..., ..., действуя из корыстных побуждений, подошёл со спины к ФИО8 и направил на последнюю отвертку, используемую в качестве оружия. Затем, Хайбуллин, в продолжение своего преступного умысла, схватил кошелёк, находившийся в руках у ФИО9, и нанёс последней удар отвёрткой в область позвоночника. После того, как ФИО10 удалось оттолкнуть Хайбуллина и выбить из руки последнего отвёртку, тот нанёс ФИО11 несколько ударов руками в область почек. Воспользовавшись тем, что ФИО12 была не в состоянии оказывать в дальнейшем сопротивление, Хайбуллин выхватил из руки ФИО13 кошелёк стоимостью 250 рублей, в котором хранилось 6 000 рублей.
В результате преступных действий Хайбуллина, ФИО14 были причинены ссадина в области 9-го грудного позвонка и кровоподтёк левой голени, не причинившие вреда здоровью.
В ходе судебного заседания подсудимый Хайбуллин поддержал заявленное им на предварительном слушании ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Хайбуллин пояснил о полном признании своей вины в совершении преступления, о добровольном заявлении вышеуказанного ходатайства, после проведения консультаций с защитником, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства.
Остальные участники сторон не высказали возражений о применении особого порядка судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Хайбуллина Р.Р. по ст. 162 ч. 2 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Хайбуллиным, а также его личность.
В действиях Хайбуллина имеется опасный рецидив преступлений. Поэтому, суд считает, что исправление Хайбуллина возможно лишь в условиях временной изоляции его от общества.
Вместе с тем, Хайбуллин до совершения преступления, был трудоустроен, проживал в гражданском браке, имеет на иждивении двух малолетних детей. На учёте у нарколога Хайбуллин не состоит, страдает тяжёлым заболеванием, характеризуется положительно, вину в совершении преступления Хайбуллин признал и раскаялся в содеянном. Данные смягчающие обстоятельства суд одновременно признаёт исключительными и при назначении наказания применяет правила ст. 162 ч. 2 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хайбуллина ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Меру пресечения в отношении Хайбуллина в виде заключения под стражей оставить без изменения.
Срок наказания Хайбуллину исчислять с Дата обезличена г.
Вещественное доказательство – отвёртку, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.А. Усманов