Дело №1-389/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 20 сентября 2010 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Селиваненко В.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Беловой С.В.,
подсудимого Гильфанова ФИО8,
защитника Владимировой Р.Г.,
представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Низамовой Л.Ю.,
а также с участием потерпевшего ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гильфанова <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Гильфанов Р.И., находясь у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что двери автомашины <данные изъяты> с гос. номером №, не заперты, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО10 антирадар «<данные изъяты> рублей и кожаный кошелек стоимостью <данные изъяты> с находящимися в нем дисконтными картами, не представляющими материальной ценности. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО11. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Подсудимый Гильфанов Р.И. вину в изложенном признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.
Подсудимый Гильфанов Р.И. в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с последним заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал. Гильфанов Р.И. пояснил, что заявленное им ходатайство является добровольным, характер и последствия ходатайства осознает.
Государственный обвинитель Белова С.В., потерпевший ФИО12 против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Суд считает, что предъявленное Гильфанову Р.И. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а потому по предложению государственного обвинителя квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного. Гильфанов Р.И. совершил преступление <данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и не считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд не находит оснований при назначении наказания применения ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гильфанова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Гильфанову Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Председательствующий: В.А. Селиваненко