Дело №1–388/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Казань 12 августа 2010 г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Ахметшин М.Р., с участием
прокурора – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Якуповой Р.Ч,
обвиняемого Сайфутдинова Р.А.,
защитника Ахметшиной Г.Р., представившая удостоверение №... и ордер №...,
...
при секретаре Назаровой М.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении
САЙФУТДИНОВА ..., родившегося ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сайфутдинов Р.А. обвиняется в том, что 27 июня 2010 года в период времени с 01.00ч. до 08.00ч., находясь в квартире ..., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ... фотоаппарат «Кэнон» стоимостью 10.000 руб., после чего с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного разбирательства дела в стадии предварительного слушания, от потерпевшей ... поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Сайфутдинова Р.А., в связи с примирением с ним, указав, что ущерб ей возмещен, фотоаппарат возвращен, чем причиненный вред заглажен, претензий она не имеет. С аналогичным ходатайством потерпевшая обращалась и в ходе предварительного следствия.
Обвиняемый Сайфутдинов Р.А. и его защитник, поддержали ходатайства потерпевшей и просили его удовлетворить.
Прокурор возразила заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать, приведя соответствующие доводы.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Сайфутдинову Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ..., вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, похищенное вернул, чем добровольно возместил ущерб и загладил причиненный потерпевшей вред, характеризуется только положительно, является студентом колледжа, на учете нигде не состоит, имеет молодой возраст, с потерпевшей примирился.
Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемого с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении САЙФУТДИНОВА ... г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Сайфутдинова Р.А. отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: фотоаппарат «Кэнон» с упаковкой, переданные потерпевшей ... .... – оставить ей же по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, его защитнику, потерпевшей и прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.Р. Ахметшин.