Дело №1-467/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Казань 13 октября 2010 г.
Судья Вахитовского районного суда г.Казани Халиуллина Н.С.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Беловой С.В.,
обвиняемой Бобовой ФИО7,
защитника Коптяева М.С., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Курбановой З.Р.,
а также потерпевшей ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в предварительном слушании в отношении
Бобовой ФИО8, родившейся <данные изъяты> ранее не судимой,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бобовой М.Н. предъявлено обвинение по ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ в том, что ...примерно в 6 часов, находясь в городском парке, расположенном по <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за её действиями ранее знакомая ФИО3 не наблюдает, тайно со скамейки похитила сотовый телефон марки «Самсунг С 3510» стоимость 4 500 рублей, принадлежащий ФИО3, после чего с похищенным с места происшествия скрылась., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей
Потерпевшей ФИО3 в ходе предварительного слушания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Бобовой М.Н., так как примирилась с последней, ей полностью заглажен причиненный вред.
Обвиняемая Бобова М.Н. ходатайство потерпевшей поддержала и показала, что суду представлено заявление о возмещении материального и морального вреда ФИО3
Защитник Коптяев М.С. просит суд удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ. Бобова М.Н.. проживает в общежитии, не судима, является студенткой техникума, положительно характеризуется по месту учебы, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред.
Государственный обвинитель Белова С.В. ходатайству потерпевшей ФИО3, обвиняемой Бобовой М.Н., защитника Коптяева М.С. о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ возразила, не находит оснований к прекращению уголовного дела с учетом общественной значимости совершенного преступления.
В соответствии со ст.76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из представленных суду материалов уголовного дела видно, что Бобова М.Н.
обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненные вред. Потерпевшая ФИО3 настаивает на прекращении уголовного дела. При таких данных суд вправе по ходатайству потерпевшей прекратить уголовное дело за примирением сторон в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей ФИО3. подлежит удовлетворению, поэтому суд прекращает уголовное дело производством за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК Р
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Бобовой ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бобовой М.Н. - отменить.
Настоящее постановление направить прокурору Вахитовского района г.Казани, обвиняемой Бобовой М.Н., потерпевшей ФИО3.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Халиуллина Н.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.