ст. 161 ч.2 п. `А,Г` УК РФ

Дело № 1-363/2010

именем Российской Федерации

г. Казань 03 сентября 2010 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Ахметшин М.Р., с участием

государственного обвинителя – помощника Татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В.,

подсудимых Гарипова Р.В. и Валиуллина Э.Р.,

защитников Тукубаева Ж.Т., Надырова Н.А., Ахмедзяновой И.Р., Абдуллиной Л.Г. и Малышевой В.И., представившие соответственно удостоверения №№ ... и ордера №№ ...,

потерпевшего ...

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГАРИПОВА ......

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «А,Г», 161 ч.2 п. «Г» УК РФ,

ВАЛИУЛЛИНА ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гарипов Р.В. и Валиуллин Э.Р., ... часа, находясь в помещении закусочной «...» расположенной на территории пригородного вокзала станции ..., действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, решили открыто похитить чужое имущество. С этой целью подсудимые подошли к ранее незнакомому ... где угрожая избиением, т.е. применением насилия не опасного для жизни и здоровья, стали требовать у потерпевшего передать им деньги в сумме 5000 рублей, на что последний ответил отказом. Далее Гарипов и Валиуллин, с целью осуществления задуманного, продолжая требовать передачи денежных средств, высказывая угрозы избиением, схватили ... за руки и куртку, после чего вдвоем удерживая его и не давая вырваться, стали осматривать карманы одежды потерпевшего, откуда Гарипов открыто похитил принадлежащие ... деньги в сумме 800 рублей, а Валиуллин банковскую карту «...» на счету которой находилось 123,65 рубля, после чего похищенными денежными средствами подсудимые распорядились по собственному усмотрению. Далее Гарипов и Валиуллин, в продолжение своих совместных преступных действий, высказывая одновременно в адрес ... угрозы избиения, т.е. применения насилия не опасного для жизни и здоровья, потребовали у последнего сообщить им ПИН-код к похищенной банковской карте «...» с целью дальнейшего хищения денежных средств потерпевшего путем снятия их со счета данной карты. Опасаясь осуществления угроз о применении насилия, ... был вынужден сообщить ПИН-код карты. Далее Гарипов, действуя по согласованию с Валиуллиным, прошел к расположенному в здании пригородного вокзала станции «Казань» банкомату, где попытался снять денежные средства принадлежащие потерпевшему находящиеся на счету похищенной банковской карты, однако по независящим от него обстоятельствам, ввиду неправильного использования карты и вмешательства сотрудников милиции, не смог этого сделать.

В результате совместных преступных действий Гарипова Р.В. и Валиуллина Э.Р., потерпевшему ... ... был причинен материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Кроме того Гарипов Р.В., ... находясь на Привокзальной площади станции «Казань» по ул. ... р-на г. Казани, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к ранее незнакомому ... где открыто похитил из кармана рубашки последнего денежные средства в сумме 1000 рублей, при этом с целью удержать похищенное и избежать преследования со стороны потерпевшего, толкнул ... рукой в область груди от чего тот упал на землю, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего стал с места преступления убегать, однако был задержан сотрудниками милиции рядом с места преступления, которыми похищенные денежные средства были изъяты.

1-эпизод (потерпевший ...

Допрошенный в суде подсудимый Гарипов Р.В. вину по первому эпизоду признал частично, дал противоречивые и путанные показания, указав, что предварительного сговора на хищение имущества у него не было. Не отрицал хищение у ... денежных средств, которые затем передал продавцу в кафе. Так же указывал, что удерживал потерпевшего, затем указывал, что не держал его. Так же пояснял, что Камалов сам отдал деньги, затем указывал, что их забрал Валиуллин, а так же, что деньги забрал он сам. Банковскую карту он не похищал, кто ее взял, не видел. К банкомату пошел вместе с ..., у которой была данная карта, а на руке записан ее пин-код.

Подсудимый Валиуллин Э.Р. в суде вину фактически не признал и показал, что он хищения не совершал. Накануне инкриминируемых ему событий, он с незнакомым мужчиной пришел к себе домой, выпил спиртного и уснул. Проснувшись, этого мужчины не было, при этом пропал его телефон. ... он пошел искать этого мужчину на ж/д вокзал, где в указанном кафе встретил потерпевшего, который был похож именно на мужчину, похитивший у него телефон. Там же был Гарипов. Они вместе подошли к потерпевшему, потребовал вернуть телефон. ... все отрицал, сам выложил все вещи на стол, в т.ч. телефон. Валиуллин убедился, что телефон не его, отошел в сторону. Через некоторое время подошли сотрудники милиции и задержали его. Деньги и банковскую карту он не похищал, какого-либо сговора с Гариповым на это не было, что делал последний, он не видел.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину Гарипова и Валиуллина в совершении данного преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ... как в суде, так и на предварительном следствии, полностью подтвердил обстоятельства совершенного в отношении него преступления и показал, что в указанное время после работы зашел в кафе, где познакомился с подсудимыми. Там выпил с ними пиво. Затем Валиуллин стал требовать от него 5000 рублей, в противном случае обещал распространить про него сведения об интимных отношениях с женщинами с вокзала, оказывающие интимные услуги. Отказавшись давать деньги, Гарипов и Валиуллин стали угрожать ему избиением, продолжая требовать деньги, при этом подсудимые вдвоем удерживая его за руки и одежду, стали обыскивать карманы одежды .... В это время оба подсудимых вытащили у него из кармана толстовки деньги в сумме 800 рублей. Так же они вытащили из кармана документы с банковской картой и сотовый телефон. Карту и телефон он увидел в руках Валиуллина, а документы ему вернули. Телефон позже оказался у продавца кафе. Подсудимые спросили, есть ли деньги на карте, на что он ответил положительно, после чего они стали требовать сообщить пин-код карты, в противном случае угрожали избить его. Испугавшись угроз, ... сообщил пин-код. В кафе так же находилась ..., которая с Гариповым пошла снимать деньги с карты, а Валиуллин остался с ним. Через некоторое время в кафе зашел сотрудник милиции, которому он сообщил о хищении. Его повели в ЛУВДт. По пути он увидел Гарипова и ..., сообщив сотрудникам, что Гарипов совершил грабеж. Затем с другим сотрудником вернулся в кафе, где указал на Валиуллина, как соучастника грабежа (...

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ... показала, что в указанное время была в кафе «...». Там увидела ранее знакомого потерпевшего, который был пьяный и сидел на корточках. Возле него стояли подсудимые и вдвоем требовали передать им 5000 рублей, при этом угрожали избиением. Она вмешалась в их действия и под предлогом покурить, вышла с ... на улицу, где сказала ему, что бы тот убегал. Потерпевший отказался и вернулся обратно в кафе. Там Гарипов и Валиуллин снова подошли к ... и вновь стали требовать передать им 5000 рублей, угрожая избиением. На отказ, подсудимые схватили ... за руки и одежду, не давая вырваться, после чего стали обыскивать его карманы. Гарипов вытащил из кармана потерпевшего деньги. На просьбы ... не трогать его, подсудимые не реагировали. Валиуллин вытащил из кармана потерпевшего документы, сотовый телефон и банковскую карту. Документы он сразу вернул, а телефон отдал продавцу по имени Альфия по ее же просьбе. Далее Валиуллин и Гарипов продолжая угрожать ... избиением, стали требовать назвать пин-код карты. Получив его, Гарипов потребовал у ... записать код, что она и сделала, т.к. испугалась, записав его на руке. Далее подсудимые потребовали у ..., что бы она сходила с Гариповым к банкомату и сняла деньги. Она выполнила требования, однако деньги снять не смогла, т.к. не знала как это сделать. Находясь возле банкомата, их задержал сотрудник милиции, который повел в ЛУВДт. По пути им встретился потерпевший ..., шедший с другим милиционером, который сразу указал на Гарипова и сообщил, что он с другим мужчиной совершил грабеж. В отделе милиции она выдала банковскую карту, о чем был составлен протокол ...

Свидетель ... на предварительном следствии дала аналогичные показания, указав, что работает продавцом в кафе «...». В указанное время была на работе, где находились потерпевший, подсудимые, ... и другие лица. Видела, что Гарипов и Валиуллин удерживали ... и угрожая избиением, требовали от него 5000 рублей. На отказ, они стали обыскивать карманы потерпевшего, откуда Гарипов вытащил деньги купюрами одна 500 рублей, остальные по 100 рублей, а Валиуллин – телефон, документы и банковскую карту. Телефон он отдал по ее просьбе ..., а документы вернул .... Далее Гарипов и Валиуллин стали требовать от потерпевшего назвать пин-код карты, угрожая при этом избиением. Получив пин-код, Валиуллин отдал карту Гарипову, что бы тот сходил в банкомат и снял деньги. Гарипов ушел с ..., а Валиуллин остался в кафе. Через некоторое время туда зашел сотрудник милиции, которому ... сообщил о совершенном грабеже. Затем они вышли и через некоторое время вернулись, где потерпевший указал на Валиуллина, сказав, что тот с Гариповым похитили у него деньги и карту. В последующем в кафе был проведен осмотр места происшествия ...

Аналогичные показания дала и допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ... которая показала, что в указанное время находилась в кафе, куда пришла к знакомой ... В кафе находились подсудимые и потерпевший. К ним она сидела спиной, но иногда оборачивалась и видела, что Гарипов и Валиуллин в грубой форме требовали от ... 5000 рублей. Так же видела, как ... обыскивал карманы одежды потерпевшего. Гарипов в этот момент стоял рядом. Затем она увиделав в руках Валиуллина документы, банковскую карту и сотовый телефон. ... попросила отдать телефон ей, что бы потом вернуть потерпевшему. Затем Гарипов и Валиуллин стали требовать у ... назвать пин-код карты, при этом угрожали избиением. Получив код, ... записала его на руку и ушла с Гариповым. Через некоторое время в кафе зашел сотрудник милиции, которому ... сообщил о совершенном грабеже. Затем они вышли и через некоторое время вернулись, где потерпевший указал на Валиуллина, сказав, что тот с Гариповым похитили у него деньги и карту (...

Свидетель ... в суде и на предварительном следствии показал, что является сотрудником ППС. ... был на службе вместе с ... на территории ж/д вокзала. Вечером в указанном кафе они заметили потерпевшего, который был в состоянии алкогольного опьянения, а так же подсудимых. Примерно в 23.30ч. они заметили Гарипова, который вместе с ..., пытались снять деньги с банкомата при помощи карты. Это показалось странным, т.к. никто из них не работает, в связи с чем возникло подозрение о хищении ими карты у потерпевшего. Для проверки ... прошел в кафе, а ... подошел к Гарипову и ..., которые первоначально говорили, что карта их. Проверив карту, она была записана на ..., в связи с чем попросил пройти их в отдел милиции. По пути им встретились Нугманов с потерпевшим, при этом ... сразу указал на Гарипова, сказав, что он с другим мужчиной под угрозой насилия открыто похитили у него деньги и банковскую карту, в связи с чем ... с ... вернулись в кафе, где был задержан Валиуллин ...

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель ... ... указавший, что вечером в кафе заметили потерпевшего. Там же находились подсудимые. Примерно в 23.30ч. они заметили Гарипова, который вместе с ..., пытались снять деньги с банкомата при помощи карты. Это показалось странным, т.к. никто из них не работает, в связи с чем возникло подозрение о хищении ими карты у потерпевшего. Для проверки ... прошел в кафе, где ... сообщил, что подсудимые под угрозой избиения открыто похитили у него деньги и банковскую карту, а так же под угрозой избиения заставили назвать пин-код. Затем они пошли в отдел милиции. По пути им встретились ..., который сопровождал Гарипова и .... ... сразу указал на Гарипова, сказав, что он с другим мужчиной под угрозой насилия открыто похитили у него деньги и банковскую карту. Далее ... с ... вернулись в кафе, где был задержан Валиуллин, на которого потерпевший указал как на лицо, совершивший грабеж ...

Свидетель ... ... в суде показал, что в указанный день был на дежурстве в ЛУВДт, где принял заявление о грабеже от ..., который сообщил, что двое незнакомых мужчин, под угрозой избиения, отобрали у него деньги в сумме 800 рублей и банковскую карту. Так же он оформил протокол добровольной выдачи банковской карты от девушки, которая представилась Максимовой Т.Р., в последующем оказавшаяся ....

Свидетель ... показал, что в помещении ЛУВДт проводил личный досмотр Гарипова и Валиуллина, доставленные по подозрению в грабеже. Крупных сумм денег при них не было.

(Все показания свидетелей, данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон).

Вина подсудимых подтверждается так же письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В своем заявлении ... просит привлечь к уголовной ответственности двух мужчин, которые по угрозой применения насилия похитили у него деньги в сумме 800 рублей и банковскую карту ...

Протоколом ОМП было осмотрено кафе «...» ...

Протоколом добровольной выдачи у ... представившаяся Максимовой, была изъята банковская карта на имя ..., которая сразу была возвращена потерпевшему ...

В последующем протоколом выемки у потерпевшего была изъята похищенная ранее банковская карта ...

Протоколом выемки в офисе «...» были изъяты сведения о движении денежных средств по счету ...

Все вышеуказанные изъятые по делу предметы и документы, а так же заявление и протокол выдачи, были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Согласно представленным сведениям, на момент преступления на счету банковской карты находилось 123,65 рубля ...

При двух очных ставках с Гариповым, свидетель ... полностью подтвердила свои показания, указав, что подсудимые под угрозой избиения, открыто похитили у потерпевшего деньги и банковскую карту. Гарипов Р.В. давал противоречивые показания, указав первоначально, что банковскую карту ... дал ему добровольно, угроз он не высказывал и с его же разрешения он пошел снимать деньги в банкомат вместе с .... В последующем Гарипов указал, что деньги похитил Валиуллин и они были переданы продавщице. Затем он вышел на улицу, где к нему подошла ... и предложила с ней пойти в банкомат, что он и сделал. Откуда у нее была карта, он не знает ...

Так же при очной ставке с Валиуллиным, свидетель ... подтвердила свои показания, указав, что он с Гариповым удерживал потерпевшего, обыскивал его карманы откуда вытащил банковскую карту, под угрозой насилия требовал деньги и пин-код карты. Валиуллин же указал, что угроз не высказывал, ничего не похищал, а лишь требовал деньги за не распространение позорящих потерпевшего сведений ...

При очной ставке ... с Валиуллиным, потерпевший полностью подтвердил свои показания, указав на последнего, как на лицо, совершивший грабеж при вышеуказанных обстоятельствах. Подсудимый же указал, что ... сам выложил деньги на стол ...

При очной ставке с Гариповым, потерпевший так же подтвердил свои показания о свершении им грабежа совместно с Валиуллиным, похитившие с угрозой применения насилия 800 рублей и банковскую карту. Гарипов же указал, что в его присутствии Валиуллин под угрозой распространения интимных сведений, требовал передачи денег, на что ... лично отдал деньги Валиуллину ...

В ходе очной ставки между Валиуллиным и Гариповым, последний указал, что Валиуллин требовал от потерпевшего 5000 рублей. На отказ, Валиуллин сам достал из кармана ... деньги, которые Гарипов забрал у последнего и отдал их продавцу на личные нужды. Затем он вышел из кафе. За ним вышла ..., у которой была банковская карта ...

Согласно протокола проверки показаний на месте, свидетель ... указал банкомат, возле которого были задержаны Гарипов и ...

Вина подсудимых по первому эпизоду подтверждается так же показаниями Гарипова Р.В., данными на предварительном следствии. Так он указал, что находясь в кафе, к нему подошел Валиуллин, спросил есть ли у ... деньги. Гарипов ответил положительно. Они решили забрать деньги у потерпевшего, для чего подошли к нему, где Валиуллин стал требовать от потерпевшего 5000 рублей, в противном случае обещал рассказать всем неприятные подробности его интимной жизни. ... отказался давать деньги. На это Гарипов и Валиуллин решили обыскать его карманы, для чего стали удерживать его и проверять карманы. Валиуллин вытащил у потерпевшего документы и деньги. Затем отдали деньги продавцу ..., чтобы она смогла съездить к мужу в места лишения свободы. Так же Валиуллин вытащил телефон, который тоже передал продавцу. Затем Гарипов вышел на улицу. За ним вышла ..., у которой была банковская карта и они пошли в банкомат, где рассчитывал снять деньги с карты на собственные нужды (...

Данные допросы Гарипова были проведены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии защитника, ему разъяснялись права, в связи с чем оснований для признания указанных протоколов допросов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств по делу показывает, что показания потерпевшего, свидетелей, частично показания подсудимых, письменные доказательства и иные материалы по делу, являются последовательными, согласуются между собой и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, разногласий между ними не имеется.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимых, а так же самооговоре Гариповым при допросах на предварительном следствии, не установлено.

К показаниям Гарипова об отсутствии предварительного сговора и Валиуллина о непричастности к преступлению, а так же об отсутствии угроз применения насилия, суд относится критически и расценивает их как способ уйти от ответственности за совершенное преступление. Обстоятельства преступления свидетельствуют, что подсудимые действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью открытого хищения имущества .... Это подтверждается показаниями Гарипова на предварительном следствии, а так же действиями подсудимых, которые одновременно удерживали потерпевшего, совместно угрожали применением насилия требуя деньги, после чего вдвоем стали осматривать карманы потерпевшего. Критичность показаний подсудимых обосновывается и их же противоречивостью.

При таких обстоятельствах, суд вину Гарипова Р.В. и Валиуллина Э.Р. находит доказанной и квалифицирует их действия по ст.161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

2-эпизод (потерпевший ...

Допрошенный в суде подсудимый Гарипов Р.В. вину по второму эпизоду признал так же частично, дал противоречивые и путанные показания, указав, что он действительно открыто вытащил из кармана рубашки потерпевшего деньги и стал убегать, но был задержан сотрудниками милиции. ... он не толкал, насилия к нему не применял. Первоначально в судебном заседании Гарипов указал, что после хищения, потерпевший схватил его за одежду, а он отмахнулся от ..., от чего тот упал. В последующем указал, что потерпевший побежал за ним и сам упал.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину Гарипова в совершении данного преступления находит так же доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный на предварительном следствии потерпевший ... показал, что в указанный день он освободился из мест лишения свободы, где ему выдали деньги на дорогу. Находясь в сквере возле ж/д вокзала, к нему подошел ранее незнакомый Гарипов и стал просить деньги. На отказ, подсудимый выхватил торчащие из кармана деньги в сумме 1000 рублей, при этом толкнул потерпевшего в грудь и стал убегать. От толчка ... упал на землю, при этом стал сразу кричать и звать на помощь. На крики за Гариповым побежали находившиеся рядом сотрудники милиции, которые задержали его ...

Свидетели ... на предварительном следствии показали, что в указанный день патрулировали территорию ж/д вокзала. На Привокзальной площади заметили ранее незнакомых Гарипова и .... В один момент увидели, что подсудимый ударил, либо толкнул рукой потерпевшего, от чего тот упал, после чего Гарипов стал убегать. Талипов стал кричать, что бы его задержали. Свидетели догнали подсудимого и задержали его. Потерпевший сразу сообщил, что задержанный похитил у него деньги в сумме 1000 рублей. Они оба были доставлены в отдел милиции, где ... изъял у Гарипова похишенные деньги в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 и 100 рублей (т.1, л.д.145, 163-164).

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели ... показали, что ... участвовали в качестве понятых при досмотре Гарипова. В их присутствии сотрудник милиции изъял у задержанного из карманов одежды 5 купюр по 100 рублей, 1 купюру в 500 рублей, и еще 2 монеты по 5 рублей, о чем был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось ...

(Все показания потерпевшего и свидетелей, данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон).

Вина Гарипова Р.В. по данному эпизоду подтверждается так же письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В своем заявлении ... просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который ... открыто похитил из его кармана деньги в сумме 1000 рублей ...

Протоколом ОМП был осмотрен участок местности на Привокзальной площади, где было совершено преступление ...).

Протоколом досмотра и изъятия у Гарипова Р.В. были изъяты похищенные деньги в сумме 1000 рублей купюрами по 500 и 100 рублей ...

В последующем протоколом выемки указанные денежные средства и протокол досмотра были изъяты следователем, после чего осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Деньги были возвращены потерпевшему по принадлежности ...

В соответствии со справкой об освобождении, ... был освобожден из мест лишения свободы .... Ему были выданы деньги на проезд всего на сумму 1077 рублей ...

При очной ставке с Гариповым, потерпевший ... полностью подтвердил свои показания, указав, что подсудимый выхватил из его кармана деньги, толкнул в грудь, от чего потерпевший упал, после чего стал убегать ...

Вина подсудимого по второму эпизоду подтверждается его же показаниями, данными на предварительном следствии, где Гарипов указал, что с целью хищения имущества потерпевшего, подошел ..., у которого из кармана виднелись деньги. Выхватив деньги из кармана, ... схватил его за куртку, в связи с чем Гарипов резким движением вырвался и стал убегать. Падал ли потерпевший, он не видел ...

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств по делу показывает, что показания потерпевшего, свидетелей, частично показания подсудимого, письменные доказательства и иные материалы по делу, являются последовательными, согласуются между собой и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, разногласий между ними не имеется.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого, а так же самооговоре Гариповым, не установлено.

К показаниям Гарипова о не применении им насилия к потерпевшему, суд относится критически и расценивает их как его способ уйти от полной ответственности за совершенное преступление. Факт применения насилия, даже в виде толчка, но с целью удержать похищенное и скрыться, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оснований не доверять которым, не имеется. Выводы суда о критичности показаний подсудимого, подтверждается их же противоречивостью.

Суд так же считает необходимым квалифицировать действия Гарипова Р.В. по второму эпизоду как неоконченное преступление, поскольку установлено, что после совершения грабежа, Гарипов попытался убежать, но сразу был задержан сотрудниками милиции недалеко от места преступления, которые постоянно его преследовали, в связи с чем он не имел реальной возможности распорядиться похищенным.

При таких обстоятельствах, суд вину Гарипова Р.В. по данному эпизоду находит доказанной и квалифицирует его действия по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «Г» УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя подсудимым вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление.

Гарипов Р.В. ...

Валиуллин Э.Р. ...

Данные о личности Гарипова Р.В. и Валиуллина Э.Р., свидетельствуют об асоциальной направленности их поведения. С учетом изложенного, принимая во внимание тяжесть преступления, суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст.ст. 73 и 64 УК РФ, суд не находит. При этом наказание Гарипову необходимо назначать по правилам, предусмотренным ст.ст. 69 ч.3 и 70 УК РФ, с учетом требований ст.68 УК РФ. Местом отбывания наказания Гарипову, с учетом опасного рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима, а Валиуллину – исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГАРИПОВА ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «А,Г», 30 ч.3, 161 ч.2 п. «Г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по 1 эпизоду в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по 2 эпизоду в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Гарипову Р.В. наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 26 апреля 2007г. и окончательное наказание Гарипову Р.В. по совокупности приговоров назначить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гарипову Р.В. оставить прежней – содержание под стражей.

Срок начала наказания Гарипову Р.В. исчислять с 23 апреля 2010 года, т.е. с момента фактического задержания на месте преступления по второму эпизоду. Зачесть в срок отбытия наказания Гарипову Р.В. время содержания его под стражей по данному делу в период с 10 по 12 марта 2010 года.

Признать ВАЛИУЛЛИНА ... виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Валиуллина Э.Р. в виде подписки о невыезде изменить, арестовав его в зале суда.

Срок начала наказания Валиуллину Э.Р. исчислять с 03 сентября 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания Валиуллину Э.Р. время содержания его под стражей по данному делу в период с 10 по 12 марта 2010 года.

Вещественные доказательства по делу: ...

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения, через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденными, содержащиеся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.