К... Дело №1-487/2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Казань 20 октября 2010 г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Ахметшин М.Р., с участием
государственного обвинителя – помощника Татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В.,
подсудимого Данилова А.А.,
защитника Надырова Н.А., представивший удостоверение №... и ордер ...,
при секретаре Назаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
ДАНИЛОВА ..., родившегося ... года в г. ..., гражданина ..., проживающего по адресу: г... ... имеющего ... образование, не работающего, не женатого, детей не имеющего, ранее судимого ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Данилов А.А., в срок до ... года приобрел наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, содержащую героин, массой 6,08 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до .... В указанное время Данилов был задержан сотрудниками милиции в ходе ОРМ возле д.... ..., после чего доставлен в Казанское ЛОВД на речном транспорте, расположенное по ул. Девятаева 1, где в .... ... в кабинете №5, указанное наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, содержащая героин, массой 6,08 грамма, была изъята у подсудимого в ходе его личного досмотра сотрудниками милиции.
Подсудимый Данилов А.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.
Данилов А.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из объема обвинения квалифицирующего признака – «незаконное приобретение наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку в фабуле обвинения не изложены обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно время, место и способ незаконного приобретения наркотического средства.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия Данилова А.А. по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд принимает во внимание, что Данилов А.А. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, на учете нигде не состоит, имеет молодой возраст.
Между тем подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, он ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством, употреблял наркотические средства, что явилось одной из причин совершения преступления.
С учетом изложенного, тяжести преступления и личности подсудимого суд считает, что исправление Данилова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст.68 ч.2 УК РФ.
Местом отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «В» УК РФ, с учетом рецидива преступлений, суд определяет исправительную колонию строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ДАНИЛОВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Данилову А.А. оставить прежней – содержание под стражей, срок начала наказания исчислять с 13 сентября 2010 года, т.е. с момента фактического задержания.
Признанное вещественным доказательством наркотическое средство – смесь, содержащая героин, оставшейся массой 6,06 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств УБНОН ВВ УВДт – уничтожить, иные документы, подшитые в деле – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья ... М.Р. Ахметшин.
...
...