Дело № 1–502/2010
о прекращении уголовного дела
г. Казань 15 ноября 2010 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Сафиуллин Р.М.,
с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Казани Люлькина Н.А.,
обвиняемой САЛТЫКОВОЙ ФИО9,
защитника Нигматуллиной Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Смирновой А.Р.,
а также потерпевшего Медведева А.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
САЛТЫКОВОЙ ФИО10, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
..., Салтыкова Н.С., находясь в помещении офиса ИП «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где она работала диспетчером службы такси «<данные изъяты>», воспользовавшись беспрепятственным доступом к находящимся в указанном помещении материальным ценностям, а также тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ФИО5 ноутбук «Тошиба», сумку для хранения и переноски ноутбука, в которой находились зарядное устройство для ноутбука, компьютерная мышь «Utech», документы на имя ФИО4, а именно: удостоверение частного охранника, свидетельство об обучении на частного охранника, кредитная карта «Джи Мани Банк», которые материальной ценности не представляют, после чего с места происшествия скрылась, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, что для него является значительным.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Салтыковой Н.С. в связи с примирением с ней.
Обвиняемая Салтыкова Н.С., её защитник, а также прокурор поддержали ходатайство потерпевшего и просят его удовлетворить.
Выслушав участников судебного процесса, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
Преступление, инкриминируемое в вину Салтыковой Н.С., законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Салтыкова Н.С. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признала и примирилась с потерпевшим.
Потерпевший ФИО5 суду сообщил, что ему возмещен причиненный материальный вред полностью, претензий к обвиняемой Салтыковой Н.С. не имеет.
Вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемой с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред.
С учетом вышеизложенного, а также, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, суд считает, что уголовное дело в отношении Салтыковой Н.С. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении САЛТЫКОВОЙ ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Салтыковой Н.С. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: руководство по эксплуатации ноутбука «Тошиба», лист ремонта №, детализацию телефонных соединений хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить обвиняемой Салтыковой Н.С., её защитнику, потерпевшему ФИО4 и прокурору г. Казани.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.М. Сафиуллин