Дело № 1–585/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Казань 29 декабря 2010 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Сафиуллин Р.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Казани Никитиной О.А.,
подсудимого ХАФИЗОВА ФИО7,
защитника Шакирова И.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Фаткудиновой М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ХАФИЗОВА ФИО8, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
..., Хафизов Э.И., находясь у торговой точки ИП «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с указанной торговой точки открыто похитил бейсболку «Casual», стоимостью 550 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО4, после чего, спрятав ее под своей курткой, попытался скрыться с места происшествия, однако был задержан, в связи с чем преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не смог довести до конца, то есть по обстоятельствам, не зависящим от него.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Хафизов Э.И. в присутствии защитника и после проведения с последним консультации добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть применения особого порядка принятия судебного решения. Хафизов Э.И. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Из сообщения, поступившего от потерпевшей ФИО4, следует, что она согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Хафизов Э.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому по предложению государственного обвинителя его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, является неоконченным.
Суд также учитывает, что подсудимый молод, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства.
С учетом указанных в приговоре обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ХАФИЗОВА ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать Хафизова Э.И. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего его исправление, периодически являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Хафизова Э.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, установленном ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Р.М. Сафиуллин