дело № 1- 522/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Казань 30 ноября 2010 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Назмиев М.М.,
с участием прокурора Амирова Л.И.,
обвиняемой Мингазовой Э.Р., защитника Хайруллина М.Х. <данные изъяты>
представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО7
при секретаре Емшиной Е.Г.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Мингазовой ФИО8, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
... Мингазова Э.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, из торгового отдела «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, тайно похитила принадлежащий ЗАО «<данные изъяты>» женский свитер стоимостью 1008, 48 рублей, с похищенным с места преступления скрылась.
В тот же день около <данные изъяты> Мингазова Э.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, покушалась на открытое хищение из торгового отдела «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащей ЗАО «<данные изъяты>» женской блузы стоимостью 1008, 48 рублей, однако была задержана сотрудниками магазина.
В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего ФИО3 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мингазовой Э.Р. в связи с примирением с ней.
Выслушав мнения обвиняемой и защитника, поддержавших ходатайство, заключение прокурора, возражавшего его удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мингазова Э.Р. обвиняется в совершении в несовершеннолетнем возрасте преступлений небольшой и средней тяжести. Она впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, вину в содеянном признала, раскаялась, полностью загладила причиненный преступлением вред и примирилась с потерпевшим.
Представитель потерпевшего пояснила суду, что руководство организации простило обвиняемую, претензий материального и морального характера к ней не имеет.
Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемой с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст. 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мингазовой ФИО9, ... года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении неё отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.
Копию постановления направить Мингазовой Э.Р., представителю потерпевшего, прокурору Вахитовского района г. Казани.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.М. Назмиев