дело № 1-505/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Казань 07 декабря 2010г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Рахматуллина Н.Р.
с участием государственного обвинителя – помощника Татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В.
подсудимого Абдуллаева Н.Г.
защитника Шамсутдиновой Л.Ш.
представившей удостоверение <данные изъяты>
при секретаре Суетиновой Е.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Абдуллаева ФИО7, <данные изъяты>
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... Абдуллаев Н.Г., являясь проводником в купейном вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», в пути следования по перегону <данные изъяты> Казанского отделения Горьковской железной дороги ОАО «РЖД», расположенного в <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола купе № 4 путем свободного доступа тайно похитил банковскую карту категории «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО2, у которого на лицевом счету находились денежные средства в сумме 30862 руб. 35 коп.
После чего, ...., Абдуллаев Н.Г., направился к банкомату ОАО «<данные изъяты>», расположенного в Главном здании вокзала станции Казань по ул. <адрес>, где с помощью вышеуказанной банковской карты, провел операцию по просмотру остатка денежных средств на лицевом счете ФИО2
Затем, ...., Абдуллаев Н.Г., в продолжение своих преступных действий по завладению денежными средствами, находящимися на вышеуказанном лицевом счете ФИО2, находясь в Главном здании вокзала станции Казань, расположенного на ул. <адрес>, подошел к банкомату №, обслуживаемому Советским отделением № ОАО «Сбербанк России», где с помощью вышеуказанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, путем проведения двух банковских операций по снятию денежных средств с банкомата, по 5000 руб. в каждую операцию, с лицевого счета ФИО2, тайно похитил денежные средства в сумме 10000 руб., принадлежащие ФИО2, причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб.
Кроме того, ... Абдуллаев Н.Г., действуя из корыстных побуждений, находясь у банкомата №, обслуживаемого Советским отделением № ОАО «Сбербанк России», расположенного в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, с помощью вышеуказанной банковской карты, пытался получить с лицевого счета ФИО2 деньги в сумме 5000 руб. Однако, Абдуллаев Н.Г., не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована на основании обращения ФИО2 в ЗАО «<данные изъяты>» посредством телефонной связи.
В судебное заседание от потерпевшего ФИО2 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Абдуллаева Н.Г. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым Абдуллаевым Н.Г., который загладил причиненный ему вред.
Защитник Шамсутдинова Л.Ш., подсудимый Абдуллаев Н.Г.поддержали ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Дикарев Е.В. ходатайству потерпевшего ФИО2 не возражал.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Абдуллаев Н.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Потерпевший ФИО2 настаивает на прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с Абдуллаевым Н.Г., последний возместил ему материальный вред, принес извинения, чем загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении Абдуллаева ФИО8 за примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Абдуллаеву Н.Г. отменить.
Копию постановления направить Татарскому транспортному прокурору, потерпевшему ФИО2, подсудимому Абдуллаеву Н.Г.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
<данные изъяты>