Дело №1–88/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Казань 31 января 2011 г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Ахметшин М.Р., с участием
прокурора – помощника прокурора г. Казани Петровой И.С.,
подсудимого Керимова Б.М.,
защитника Мардановой А.Р., представившая удостоверение №... и ордер №...,
потерпевшего ...
при секретаре Назаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КЕРИМОВА ..., родившегося ... проживающего и зарегистрированного по адресу: г... ..., имеющего ... образование, обучающегося ... не работающего, ранее ...,
обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Керимов Б.М. обвиняется в том, что ... примерно в 02 часа, управляя автомобилем ... регистрационный знак ..., двигался по ул. ... со стороны ул. ... со скоростью около 89 км/ч, чем грубо нарушил требования п.10.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя двигаться в населенном пункте со скоростью не более 60 км/ч. В пути следования, приближаясь к дому №... и двигаясь с превышением скоростного режима, проявляя преступное легкомыслие, Керимов поставил себя в такие условия, при которых избранная скорость движения не позволяла ему обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. В указанном месте Керимов обнаружил опасность для движения в виде пешехода ... который пересекал проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля, однако вследствие превышения скоростного режима, в нарушении требований п.10.1 ПДД РФ, своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на ... чем нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, которые обязывают водителя соблюдать требования Правил, не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате наезда, потерпевшему ... были причинены телесные повреждения, в виде сочетанной травмы тела, повлекшие в совокупности причинение ему тяжкого вреда здоровью.
В ходе подготовительной части судебного разбирательства дела, потерпевший ... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Керимова Б.М., в связи с примирением с ним, указав, что ущерб ему возмещен, вред заглажен, претензий он не имеет, подсудимый перед ним извинился.
Подсудимый Керимов Б.М. и его защитник, поддержали ходатайство ... и просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель возразила заявленному ходатайству, просила в его удовлетворении отказать.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Керимову Б.М. предъявлено обвинение в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, он ... судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, ни в чем предосудительном замечен не был, в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, перед потерпевшим извинился, ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшему вред заглажен материально и морально, характеризуется положительно, на учете нигде не состоит, является студентом ВУЗа, с потерпевшим примирился.
Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении КЕРИМОВА ... г.р., обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Керимова Б.М. отменить, после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшему и прокурору.
Водительское удостоверение Керимова Б.М., хранящееся при деле, направить в отдел по Вахитовскому р-ну ГИБДД УВД по г. Казани, для принятия решения в порядке административного законодательства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.Р. Ахметшин.