Обвинительный приговор по ст. 111 ч. 3 п. а УК РФ

№ 1-450/2010

ПРИГОВОР

г. Казань «13» ноября 2010 г.

Вахитовский районный суд г. Казани под председательством судьи Усманова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Беловой С.В.,

подсудимого и гражданского ответчика Хакимуллина ФИО40,

защитника Ахмедова С.А., представившего удостоверение № 1287 и ордер № 068724,

при секретаре Алтыновой Е.А.,

а также потерпевшего и гражданского истца ФИО4, его представителя ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хакимуллина ФИО24, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 25 на 26.10.2008 г., в период с 23.40. до 01.06., в <адрес> находившийся в состоянии алкогольного опьянения Хакимуллин А.В., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, а именно безосновательное подозрение в адрес ФИО4, якобы похитившего кошелёк у ФИО7, стал в присутствии большого количества людей, высказывать ФИО4 претензии, нарушая при этом общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. Затем, Хакимуллин и, действовавший с последним согласованно, ФИО3, также находивший в состоянии алкогольного опьянения, нанесли каждый по одному удару кулаком по лицу ФИО4.

Сразу после этого, Хакимуллин в продолжение своего преступного умысла крикнул «Бейте его», имея ввиду, ФИО4. Затем, Хакимуллин, действуя совместно и согласованно с ФИО17, ФИО6 и не установленными лицами, нанесли каждый не менее 5 ударов руками по голове ФИО4, отчего последний упал, потеряв сознание. Затем, те же лица нанесли каждый не менее 5 ударов ногами по голове ФИО4.

В результате преступных действий Хакимуллина, ФИО5, ФИО6 и не установленных лиц, ФИО4 была причинена травма головы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой в левой теменно-височной области, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, множественных кровоподтёков лица, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Хакимуллин А.В. вину в совершении преступления не признал и показал суду, что в ту ночь, он находился в <адрес>, где вместе с друзьями и знакомыми отдыхал и употреблял спиртное.

Через некоторое время, ему стало известно о том, что у ФИО7 ФИО25 пропал кошелек. Он не помнит, кто именно сказал об этом. Стало также известно, что кошелек взял потерпевший ФИО4 ФИО26. После этого, он подошел к потерпевшему и с целью недопущения конфликтной ситуации попросил последнего вернуть кошелек. При этом нецензурной бранью, он не выражался. Потерпевший дал ему понять, что это не касается его (Хакимуллина) и выразился в его адрес нецензурной бранью. В ответ на данную реакцию потерпевшего, он оттолкнул того рукой в плечо. После этого, потерпевший сразу же нанес ему удар кулаком в область грудной клетки. От удара он упал, ему стало тяжело дышать и примерно пять минут он находился в полусознательном состоянии. В момент его общения с потерпевшим рядом находился ФИО27. Затем, вблизи себя он увидел толпу парней, слышал мужские крики и ругань по поводу пропажи кошелька и понял, что происходил какой-то скандал. Ему показалось, что назревает драка и крикнул «Не бейте его», имея ввиду потерпевшего, но его не послушали.

В толпе он видел ФИО4, ФИО5 и ФИО28. ФИО3 подошел к нему. Девушки пытались вмешаться для разрешения конфликтной ситуации, но он не пустил тех к толпе, в целях безопасности. Он сказал девушкам «Не лезьте», кого-то возможно и удерживал. Девушек он пытался удерживать словесно, не отталкивал и не трогал их. Он находился примерно в 3-4 метрах от толпы, в которой были ФИО29.

В какой-то момент он увидел, что потерпевший упал и кто-то сказал, что потерпевший без сознания. Отчего именно упал потерпевший, он не знает. Подойдя к потерпевшему, он увидел, что тот лежал без сознания на спине, а рядом находились девушки и парни. Лежавшему потерпевшему ударов никто не наносил. Кто-то предложил вызвать «скорую помощь», кто-то звонил оператору «скорой помощи». Он не смог со своего сотового телефона позвонить и вызвать «скорую помощь». Затем, он и остальные решили положить ФИО4 в его (Хакимуллина) машину и отвезти в больницу. В машину ФИО4 положили он, ФИО30 и ещё кто-то.

Он сел за руль автомашины. В пути следования, поскольку он был пьян, то решил, что ему не следует ехать в больницу и поэтому позвонил ФИО6 ФИО31 и попросил последнего вызвать «скорую помощь» к ближайшему к <адрес> дому по <адрес>, возле магазина <данные изъяты>.

Подъехав к дому, он и ФИО32 вытащили из машины находившегося по-прежнему в бессознательном состоянии ФИО4 и усадили последнего к ограждению полисадника. Затем, он отъехал на машине на противоположную сторону дороги, поскольку был пьян и в случае приезда сотрудников милиции, последние могли выявить, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в течение 2-3 минут приехали сотрудники милиции и бригада «скорой помощи». Врачи осмотрели ФИО4 и госпитализировали того. Он же и ФИО33 поехали домой.

До происшествия он общался с потерпевшим, поскольку они живут по соседству. Неприязни к потерпевшему он не испытывает.

Также, он жил по соседству с ФИО16 ФИО34.

ФИО6, ФИО5 и ФИО3 он знал уже до происшествия. С ФИО35 он поддерживал более близкие отношения, чем с ФИО6, с которым общался лишь при игре в футбол. ФИО3 является младшим братом его супруги.

В ночь происшествия, он не уединялся с ФИО7 и близко с ней не общался.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании с него (Хакимуллина) денежной компенсации морального вреда, он не признаёт.

Суд считает вину Хакимуллина установленной на основании исследованных в суде доказательств.

Так, потерпевший ФИО4 при допросе в суде подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 43-45, 46-48) и пояснил, что память к нему возвращается постепенно.

Изменение потерпевшим своих показания, по мнению суда, объясняется характером травм, полученных потерпевшим и его пояснением о постепенном восстановлении памяти.

Так, потерпевший пояснил, что с Хакимуллиным А.В. знаком с детства, проживали по соседству. Близких отношений между ними не было. При встречах здоровались. В одной компании редко бывали. Какой-либо неприязни к Хакимуллину он не испытывает.

ФИО5, ФИО6 и ФИО3 являлись друзьями Хакимуллина. Он был знаком с указанными лицами.

25.10.2008 г., около 18.00., ему позвонил его друг - ФИО16 ФИО36, который сказал, что их знакомые – ФИО37, ФИО7 и ФИО8 пригласили их (ФИО4 и ФИО38) совместно провести время и поесть шашлыки в <адрес>.

Между 18.00. и 19.00. он встретился с ФИО16, а также вышеуказанными девушками. Около 20.00. ФИО16 созвонился с Хакимуллиным и оказалось, что последний вместе со своей компанией находился в той же <адрес> и отмечал «день водителя».

Когда в десятом часу вечера он вместе с ФИО16 и вышеуказанными тремя девушками пришёл в лесопосадку, то увидел там Хакимуллина, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО9, нескольких незнакомых парней, которые работали совместно с Хакимуллиным. В общей сложности в компании Хакимуллина было 12-15 человек, которые распивали спиртное.

Он со своей компанией собирался посидеть отдельно от компании Хакимуллина, поскольку они впятером собирались отметить призыв ФИО16 на военную службу. Однако, затем, присоединились к компании Хакимуллина и стали совместно распивать спиртное.

К 22.00. часам он, Хакимуллин, ФИО5 и ФИО6 уже находились в состоянии алкогольного опьянения.

Через некоторое время ФИО7 подбежала к девушкам и сказала, что у нее пропал кошелёк. Затем, ФИО7 подошла к Хакимуллину, который стал кричать на ФИО7 и в грубой форме предложил ей самой разобраться с ним (ФИО39) и ФИО16 и оттолкнул ФИО7. Ему не понравилось поведение Хакимуллина и он спросил того, почему тот заподозрил его в пропаже кошелька. Хакимуллин стал кричать на него, выражаясь нецензурной бранью. Между ними началась словесная перепалка, в ходе которой Хакимуллина поддержал ФИО3, который также стал высказывать претензии по поводу пропавшего кошелька и выражаться нецензурной бранью. Затем, Хакимуллин и ФИО3 практически одновременно нанесли ему каждый по одному удару кулаком в левую щеку. От ударов он упал на спину и затем встал. Затем, Хакимуллин сказал «Бейте его» и нанёс ему 2 удара кулаком в левую часть лица. После этого, Хакимуллин, ФИО3, ФИО5, ФИО6, парень невысокого роста, 3-е парней, работавших вместе с Хакимуллиным, стали наносить ему удары ногами. Он упал на спину и увидел, что избивавшие наносили ему удары одновременно. Он пытался встать, но ему не давали этого сделать, нанося удары ногами по голове.

Он понял, что ему наносили удары также каким-то предметом. По его предположению это была деревянная палка, поскольку слышал характерный хруст.

В общем, ему было нанесено около 70-80 ударов.

Затем, он потерял сознание. Придя в себя, он увидел, что его несли на руках ФИО5 и ФИО6 в сторону железнодорожных путей. Это было примерно в 100 метрах от костра. Рядом шел Хакимуллин. Когда он захотел что-то сказать, ФИО3 нанес ему удар. После его дальнейших попыток что-то сказать, Хакимуллин и ФИО3 наносили ему удары руками и ногами, в том числе по голове. В общем, Хакимуллин и ФИО3 нанесли ему каждый не менее 10 ударов кулаком. Когда он падал, ему наносили удары ногами все, кто находился рядом. Он видел, что его избивали несколько лиц, поскольку лежал на спине. В ходе избиения, он периодически терял сознание и вновь приходил в себя. Затем, он очнулся уже в больнице.

В результате избиения у него образовалась травма головы, он перенёс операцию. После этого, он продолжительное время, в течение 1,5 – 2 лет проходил стационарное лечение в различных клиниках. В настоящее время он также получает необходимое лечение.

От полученных телесных повреждений у него наблюдается частичная потеря зрения, а именно при обращении взгляда в правую сторону он ничего не видит. Кроме этого, у него наблюдается ухудшение слуха, памяти, а также расстройство нервной системы. Долго ходить он не может, быстро утомляется.

До случившегося он обучался на последнем курсе энергетического техникума. В настоящее время он находится в академическом отпуске. Он желает завершить обучение, однако врачи и родители не дают своего разрешения. Когда он пытался продолжить обучение, у него возникали очень сильные головные боли.

После происшествия он не общается с ФИО16, который считает, что в случившемся виновен он (ФИО41), поскольку якобы «Сам нарывался». Он не согласен с позицией ФИО16.

Свой гражданский иск к Хакимуллину о денежной компенсации морального вреда он поддерживает и просит удовлетворить.

Показания потерпевшего суд считает достоверными и кладёт их в основу приговора, поскольку потерпевший до происшествия не общался с подсудимым, данных об оговоре последнего потерпевшим в суд не представлено. Кроме того, показания потерпевшего согласуются с другими доказательствами виновности Хакимуллина.

Мать потерпевшего – ФИО10, признанная представителем потерпевшего показала суду, что её сын до происшествия обучался на 4-м курсе Казанского энергетического техникума. По характеру её сын был нормальным, спокойным, добрым и веселым человеком. Физически потерпевший был крепким, несколько лет занимался спортивной гимнастикой, футболом, закончил детскую спортивную школу, тренера которой, а также школьные преподаватели характеризуют потерпевшего также положительно, как неконфликтного и трудолюбивого человека. В случае употребления спиртного, сын был спокоен.

По состоянию на октябрь 2008 г. её сын дружил с ФИО16 ФИО42. Несколько раз она видела сына в компании ФИО7 ФИО43 и девушки по имени ФИО44. Она была не против общения сына с вышеуказанными лицами. ФИО16 до дружбы с потерпевшим, дружил с Хакимуллиным.

25.10.2008 г. в течение дня её сын находился дома и тому постоянно звонили на сотовый телефон. Вечером того же дня, возвращаясь из магазина домой, в <адрес> от их дома она встретила ФИО16. Около 18.30. – 19.00. потерпевший трезвым ушёл из дома, пояснив, что должен встретиться с ФИО16. Каких-либо телесных повреждений у сына не было.

Ближе к полуночи она стала звонить сыну на сотовый телефон, но последний не отвечал на звонок. Около 01.40. её старший сын и супруг ушли, якобы за какой-то деталью. После этого, она вновь позвонила на сотовый телефон потерпевшего, но телефон уже был недоступен.

Около 05.00. супруг и старший сын вернулись домой и рассказали, что потерпевший был избит и уже прооперирован. Никаких гарантий на выживание, со слов её старшего сына, хирург, делавший операцию, не дал.

На следующий день после случившегося, в больнице, в ходе беседы с ФИО8 ФИО45 и ФИО7 ФИО46, последняя пояснила, что потерпевшего обвинили в краже её (ФИО47) кошелька и из-за этого произошел конфликт с участием потерпевшего, а затем произошла драка. Сначала дрались потерпевший и ФИО48, а потом в драку вступил и Хакимуллин ФИО49. В итоге, потерпевшего свалили 7 избивавших и нанесли удары ногами.

Потерпевший в течение 8-9 дней находился в реанимации, а затем его перевели в палату. Когда сын пришёл в сознание, стал спрашивать её, где он находится. Задавал другие вопросы, и через 15 минут забывал об этом и вновь переспрашивал. Первые полгода потерпевший пролежал в <данные изъяты>, <данные изъяты>. После происшествия у потерпевшего наблюдается правосторонняя гомеопсия, повреждены перехлесты сосудов, поэтому потерпевший не видит, что происходит с правой стороны от него. Данное повреждение не восстанавливается, поскольку на этих участках сосуды разорваны. У потерпевшего отсутствует участок головного мозга, откуда была удалена гематома.

Первоначально сыну не стали говорить о случившемся. В какой-то момент, потерпевший сам сказал ей «я подрался с братьями, которые внизу живут». Она спросила ни с Хакимуллиным ли. Потерпевший ответил утвердительно.

В ходе предварительного следствия ей стало известно, что Хакимуллин ФИО50 и ФИО3 ФИО51 являются родственниками.

Впервые потерпевший был допрошен в её присутствии в январе 2009 года. При даче показаний у сына продолжались головные боли. Сын продолжал проходить курс терапии, лежал под системой.

У потерпевшего проблема с речью, первые месяцы у него не было голоса, были повреждены затылочная и теменная области, отвечающие за зрение и память.

Свидетель ФИО11 – тётя потерпевшего, показала суду, что 26.10.2008 г., около 06.00., ей позвонил старший брат потерпевшего - ФИО4 ФИО52, который сообщил, что потерпевший находится в тяжелом состоянии в БСМП после операции, поскольку был избит. После этого, она приехала в больницу, где спросила врача-реаниматолога о состоянии здоровья племянника. Со слов врача, состояние потерпевшего было очень тяжелым, он находился в коме 2-3 степени, шансов на выживание нет. Затем, нейрохирург, оперировавший потерпевшего, пояснил ей, что была проведена операция на голову с удалением обширной гематомы, которая сдавливала левую часть мозга.

Затем, в больницу подъехали ФИО8 ФИО53 и ФИО7 ФИО54, которые накануне вечером были в компании с потерпевшим. Со слов ФИО7 и ФИО8 ей стало известно следующее. Перед случившимся, у ФИО7 пропал кошелек, после чего та подошла к Хакимуллину ФИО55 и спросила где ее кошелек. Тот ответил ФИО7, чтобы последняя выяснила данный вопрос у парней, которые были с ней (ФИО56) и указал на потерпевшего, который стал возмущаться по поводу необоснованного подозрения. После этого, ФИО3 и Хакимуллин стали упрекать потерпевшего и нанесли последнему по одному удару. Затем, потерпевшего стали избивать 6-7 человек, среди которых были Хакимуллин, ФИО3 и ФИО5. Удары наносили потерпевшему по голове. Во время нанесения ударов, потерпевший терял сознание. ФИО7 и ФИО8 пытались остановить избиение, но их отшвыривали. Со слов ФИО7, ФИО57 – друг потерпевшего, не пытался остановить избиение. Затем, потерпевшего положили в <данные изъяты> в которую, также сели Хакимуллин, ФИО3, ФИО58. После этого, потерпевшего куда-то увезли. Девушки вызвали «скорую помощь».

В тот же день, 26.10.2008 г., она заходила в реанимацию и видела потерпевшего, состояние которого было тяжелым. Голова потерпевшего была сильно опухшей, на лице имелись многочисленные синяки, глаза были закрыты. На шее и левом крыле носа она заметила какие-то пятна, похожие на ожог. На других частях тела телесных повреждений она не увидела за исключением небольшой царапины на одном из пальцев руки.

Позднее, когда потерпевший пришёл в себя и находился в стационаре, то рассказал, что был избит ФИО59, живущим недалеко, а также неким «ФИО60». Позднее, выяснилось, что этим лицом был ФИО3 ФИО61.

Потерпевший о происшествии вспоминал постепенно и сказал, что в компании также находились парни, совместно работавшие с Хакимуллиным. Избивали его (потерпевшего) также парни - ФИО62, ФИО5 и двое неизвестных, совместно работавших с Хакимуллиным.

О причине избиения, потерпевший сказал, что в ту ночь у ФИО7 пропал кошелёк и в этом обвинили его. Хакимуллин сказал «Он крыса, бейте его» и все стали наносить ему (потерпевшему) удары.

В течение 2-3 дней, она виделись с ФИО7 в больнице, которая сказала, что потерпевший отрицал свою причастность к пропаже кошелька. ФИО7 была уверена, что потерпевший не мог взять кошелек и не брал его. Потерпевший неоднократно бывал у нее (ФИО63) дома и никогда ничего не пропадало. ФИО7 сказала, что не пояснила о своём подозрении в пропаже кошелька в адрес потерпевшего. Факт пропажи кошелька Хакимуллин обратил против потерпевшего.

В ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 30-31) свидетель ФИО11 показала, что со слов ФИО64, между потерпевшим и ФИО65 началась драка. Показания в данной части в суде свидетель ФИО11 не подтвердила, пояснив, что подписала протокол, не прочитав его.

Свидетель ФИО12 – брат потерпевшего, показал в ходе предварительного следствия, что о происшествии он узнал от друзей брата - ФИО66 и ещё какой-то девушки. Так, 26.10.2008 г., около 01.00., ФИО67 позвонила ему и сказала, что брата сильно избили, бросили в машину и повезли в больницу. ФИО68 сказала, что начала драки она не видела и не знала о причине драки. Со слов ФИО69, она и другие пытались пресечь драку, но парень по имени ФИО70 отталкивал тех. Потом, она увидела лежавшего и окровавленного на земле брата. После происшествия, у брата была нарушена память (т. 1 л.д. 34-36).

Свидетель ФИО7 показала суду, что в ночь с 25 на 26.10.2008 г. она находилась в <адрес>. Там же были ФИО4 ФИО71, ФИО16 ФИО72, ФИО73, ФИО8 ФИО74, Хакимуллин ФИО75, ФИО76, парень по кличке «ФИО77» и другие незнакомые ей парни и девушки. Все употребляли спиртное.

Через некоторое время ФИО78 решила вернуться домой. Она и ФИО8 немного проводили ФИО79. Затем, она и ФИО8 задержались и когда вернулись в компанию, то увидели, что ФИО80 и ФИО4 ругались друг с другом, по поводу чего, ей не известно. Оба при этом выражались нецензурной бранью.

Потом, между ФИО4 и ФИО81 началась драка. Кто первым нанес удар, она не видела. В ходе драки удары наносились друг другу по различным частям тела. В ходе драки никто из дерущихся не падал. ФИО82 внешне выглядел сильнее ФИО4. Она и ФИО8 пытались разнять дерущихся, но ФИО83 оттолкнул её и ФИО8.

Во время драки, она решила достать из своей сумки сигареты и обнаружила пропажу из сумки своего кошелька, о чём сказала ФИО8 ФИО84, находившейся рядом. Другим о пропаже, она не говорила. Кого-либо в пропаже кошелька она не обвиняла и не просила никого разобраться в пропаже. ФИО8 предположила, что кошелек мог выпасть из сумки, и они вдвоём стали искать кошелёк. Они нашли кошелёк в кустах <адрес>, примерно в 10 метрах от дерущихся. Денег, лежавших в кошельке, уже не было. Она убрала кошелёк в сумку и затем вместе с ФИО8 подошла к автомашине Хакимуллина. В их сторону направились ФИО85, ФИО4, Хакимуллин, «ФИО86» и ещё кто-то, кто не знает. Она увидела у ФИО4 кровь на щеках, кровь шла и из носа. Не доходя до них, ФИО4 что-то сказал ФИО87 и последний ударил потерпевшего кистью руки в область головы. От удара, ФИО4 упал на спину и потерял сознание. Лежавшему ФИО4 ударов никто не наносил. Она слышала, что парни говорили что-то вроде «Крыса, фу» и слегка подпинывали лежавшего без сознания ФИО4 за ягодицы. Затем, ФИО4 положили на заднее сиденье автомашины Хакимуллина и куда-то увезли. За руль автомашины сел Хакимуллин, рядом сел ФИО16.

После этого, она позвонила родному брату ФИО4 ФИО88 – ФИО89 и сказала, что ФИО90 избили.

Она считает, что ФИО4 не мог похитить у неё кошелёк, поскольку на тот период времени они дружили.

К показаниям данного свидетеля в части того, что она не видела избиения ФИО4, не видела нанесение последнему ударов Хакимуллиным, суд относится критически, расценивая позицию свидетеля как желание помочь Хакимуллину избежать ответственности за содеянное. Суду представлены доказательства, свидетельствующие об очень близких дружеских отношениях между Хакимуллиным и ФИО7 на момент происшествия.

Кроме того, данный свидетель в суде изменил свои показания. Так, в ходе предварительного следствия 30.10.2008 г. ФИО7 показала, что после того, как она обнаружила пропажу кошелька из сумки, все начали обвинять ФИО91 (т. 1 л.д. 86-88). При допросе 22.11.2008 г. ФИО7 показала, что ФИО92 упал без сознания после нанесения ему ФИО93 не менее 10 ударов «по голове и телу» (т. 1 л.д. 89-90). Причину изменения своих показаний свидетель суду объяснить не смогла.

Свидетель ФИО8 показала в суде, что в ту ночь в <адрес> она пришла по приглашению своей подруги - ФИО7 ФИО94 ФИО95 по истечении некоторого времени ушла.

Там же она познакомилась с подсудимым Хакимуллиным А.В.

В ходе отдыха они распивали спиртное, жарили шашлыки. Водку пили все и потом опьянели.

Затем, она вместе с ФИО7 отошла для справления естественных надобностей. Вернувшись к остальным, она и ФИО7 увидели, что ФИО96 дрался с ФИО97. ФИО7 спросила у дерущихся, что произошло, стала нервничать, решила закурить и обнаружила пропажу из своей сумки кошелька. Она и ФИО7 пошли искать кошелёк. В это время к ним подбежала девушка, дружившая в ФИО98 - ФИО99, и сказала, что именно у ФИО7 пропал кошелек. После этого, ФИО100 и ФИО101 еще сильнее стали драться. Никаких предположений относительно пропажи кошелька и своих подозрений ФИО7 не высказывала. Кошелёк они нашли в <адрес> <адрес>.

Постепенно дравшиеся переместились к фонарю, где продолжили драку. Она и ещё кто-то хотели разнять парней, но Хакимуллин не подпустил, сказав, что те разберутся сами. Затем, ФИО102 и ФИО103 отошли от фонаря и когда к последним подошли остальные парни, ФИО104 нанёс ФИО105 удар кулаком, отчего последний упал и не вставал. Лежавшему ФИО106 удары не наносились. Она не видела, чтобы подсудимый Хакимуллин наносил удары ФИО107.

Над ФИО108 склонилась ФИО109, проверила пульс у находившегося без сознания потерпевшего. Затем, было решено вызвать «скорую помощь». После этого, ФИО110 положили в автомашину <данные изъяты> и куда-то увезли. После падения ФИО111, последнему никто ударов не наносил.

Была ли ФИО7 знакома до случившегося с подсудимым, она не знает. В <адрес> ФИО7 не удалялась в глубь <адрес> с подсудимым Хакимуллиным.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО8 ... показала, что когда ФИО7 обнаружила пропажу кошелька, все стали обвинять Рамиля (т. 1 л.д. 83-85). Свидетель ФИО8 подтвердила в суде данные показания, пояснив, что на момент указанного допроса она лучше помнила произошедшие события.

К показаниям данного свидетеля в части того, что она не видела избиения ФИО4, не видела нанесение последнему ударов Хакимуллиным, суд относится критически, расценивая позицию свидетеля быть солидарной со своей близкой подругой – ФИО7 и соответственно дать показания аналогичные показаниям последней.

Кроме того, суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8 также и потому, что данные свидетели давали непоследовательные и противоречивые показания. Более того, из показаний матери и тёте потерпевшего видно, что ФИО7 и ФИО8 по иному пояснили тем о событиях происшествия.

Свидетель ФИО13 показала суду, что в ту ночь, в <адрес> было около 18 парней и девушек. Наряду с многими ФИО3 употреблял спиртное. Выпивал ли спиртное Хакимуллин, она не знает.

В <адрес> она общалась с ФИО112 и ФИО113. Кроме того, она видела как ФИО114 и Хакимуллин на автомашине последнего уезжали на некоторое время в глубь <адрес>. Она заметила, что ФИО115 и Хакимуллин очень тепло общались и обнимались друг с другом. Затем, она услышала, как ФИО116 сказала Хакимуллину, что у нее пропал кошелек. До этого каких-либо инцидентов не происходило. ФИО117 стала возмущаться, была расстроена, поскольку в кошельке, с её слов, были деньги и банковская карта, и обратилась к Хакимуллину с просьбой выяснить, кто это сделал.

Высказывала ли ФИО118 предположение о том, что кошелёк мог взять ФИО119, она точно не помнит, но каким-то образом стало понятно, что это сделал ФИО120. Завладение кошельком кто-то видел. ФИО121 стал отрицать завладение кошельком и стал ругаться.

Хакимуллин на просьбу ФИО122 не отреагировал, в связи с чем, последняя подошла к ФИО123. После этого, ФИО124 спросил у ФИО125, брал ли тот кошелек. ФИО126 ответил ФИО127: «Не лезь». ФИО128 пояснил ФИО129, что кошелек ФИО130 он не брал. По данной ситуации, она поняла, что ФИО131 причастен к краже кошелька. Затем, ФИО132 сказал ФИО133 «Даже, если брал, не твой кошелек, не лезь» и толкнул последнего. От толчка ФИО134 попятился назад, но не упал. Затем, Хакимуллин громко сказал «Бейте его» и нанёс ФИО135 удар. После этого, ФИО136 ударил рукой ФИО137 в область верхней грудной клетки. В этот момент рядом стояли она и другие. Потом многие подбежали к ФИО138 и ФИО139. Хакимуллин нанес стоявшему ФИО140 удар. Упал ли ФИО141 от удара, она точно не помнит.

После того, как ФИО142 упал, к последнему подбежали ФИО5, ФИО143, Хакимуллин и двое незнакомых ей парней и стали избивать ФИО144 руками и ногами. Избиение длилось около 2 минут. ФИО3 не принимал участия в избиении, а наоборот вместе с Ильдусом пытался остановить избиение.

Когда избиение закончилось, потерпевший лежал на спине без сознания. Она предложила вызвать «скорую помощь». Но «скорую помощь» вызывать сначала не захотели ФИО145 и ещё кто-то. Поэтому, ФИО146 решили отвезти на автомашине Хакимуллина к какому-то дому, где и оставить до приезда «скорой помощи». Решили, что ФИО147, как друг ФИО148 поедет с ним. Затем, потерпевшего положили на заднее сиденье автомашины Хакимуллина, который сел за руль. Она, ФИО3 и ФИО149 также сели в автомашину. Потерпевший по-прежнему был без сознания.

Затем, недалеко от <адрес>, около пятиэтажного дома потерпевшего положили на тротуар. ФИО150 остался с ФИО151 дожидаться приезда «скорой помощи», а она и остальные стали дожидаться в машине. Дождавшись приезда милиции и «скорой помощи» она с остальными уехала.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО13 21.11.2008 г. показала, что ФИО152 сообщила о пропаже кошелька ей, Хакимуллину и ФИО153. При этом, ФИО154 сказала, что видела как кошелёк похитил ФИО155. ФИО156 попросила Хакимуллина и ФИО157 поговорить с ФИО158, чтобы тот вернул похищенное. Когда ФИО159 подошёл к ним, они все предложили ФИО160 вернуть похищенное. ФИО161 стал отрицать похищение. ФИО162 стала кричать на ФИО163, который затем признался Хакимуллину и ФИО164 в похищении, но предложил последним «Не лезть в не свое дело». После этого, между Хакимуллиным, ФИО165 и ФИО166 началась словесная перепалка, которая переросла в драку. ФИО167 нанёс ФИО168 удар кулаком в область лица. Затем, подбежали другие парни и начали избивать руками и ногами ФИО169. Удары наносились по различным частям тела ФИО170. ФИО171 участия в избиении не принимал, а наоборот пытался пресечь избиение. Принимал ли участие в избиении Хакимуллин, она не видела.

Затем, ФИО172 сказала, что нашла свой кошелёк в своей же сумке (т. 1 л.д. 98-104).

Свидетель ФИО9 показала суду, что 25.10.2008 г., после 21.00, она и ФИО14 пришли в <адрес>. Там уже находились: ФИО16 ФИО173, ФИО5 ФИО174, ФИО175, братья Хакимуллины ФИО176 и ФИО177, ФИО4 ФИО178, ФИО7 ФИО179 с подругой, ФИО3 ФИО180, ФИО13 ФИО181 и другие лица. Некоторые присутствовавшие выпивали спиртное, в том числе потерпевший ФИО4, ФИО182, ФИО183 и ФИО184. Употреблял ли спиртное Хакимуллин, она не помнит.

Через некоторое время ФИО7 стала говорить о том, что ФИО4 похитил у нее кошелек. ФИО4 стал отрицать это. Затем, ФИО7 подошла к Хакимуллину, ФИО3 и попросила тех разобраться. После этих слов, ФИО3 подошел к ФИО4 и стал на повышенных тонах выражаться нецензурной бранью. ФИО4 оттолкнул ФИО3, который не упал и в ответ ударил рукой ФИО4 в область лица. От удара потерпевший отшатнулся. Затем, стоявший рядом Хакимуллин рукой, но не кулаком, нанес потерпевшему удар в область лица, ближе к шее. От удара потерпевший не упал.

После этого, в какой именно момент не помнит, кто-то из парней, чей голос был похож на голос Хакимуллина, крикнул или «Бейте его» или «Не бейте его». Затем, ФИО5, ФИО185 и еще 1-2 незнакомых парней стали избивать ФИО4, который стал кричать <данные изъяты>. ФИО3 и Хакимуллин стояли рядом и не принимали участия в избиении ФИО4. Затем, потерпевший упал и не поднимался. Лежавшего потерпевшего продолжали избивать.

Она, ФИО16, ФИО15 и ФИО13 стояли в 5-6 метрах от места избиения. Во время избиения потерпевшего, она, ФИО3, Хакимуллин, ФИО16, ФИО13 и ФИО7 пытались остановить парней, но не смогли.

После прекращения избиения, потерпевший лежал без сознания.

Позднее, Хакимуллин и ФИО16 на автомашине Хакимуллина куда-то увезли потерпевшего.

В настоящее время потерпевший прикидывается больным. В действительности потерпевший употребляет спиртное и курит. Это ей стало известно 2 месяца тому назад со слов подруги, с которой в течение года встречался потерпевший.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО9 показала, следующее. Так, 24.11.2008 г. свидетель показала, что Хакимуллин нанёс ФИО4 удар кулаком и затем кто-то из парней, голос которого был похож на голос Хакимуллина, крикнул «Бейте его». В избиении принимали участие Хакимуллин, ФИО186, ФИО187 и незнакомый парень. Принимал ли участие в избиении ФИО3, она не разглядела (т. 1 л.д. 111-113). При допросе 04.12.2008 г. свидетель показала, что ФИО3 удары ФИО4 не наносил. Примерно через 10 дней после происшествия при встрече с Хакимуллиным, последний в угрожающем тоне велел ей давать показания о том, что она ничего не видела, поскольку ушла до начала инцидента. Кроме того, отец Хакимуллина просил её давать показания о том, что ФИО4 избивал лишь ФИО3 (т. 1 л.д. 115-118). В ходе очных ставок 03.02.2009 г., а также на судебном допросе 31.07.2009 г. по уголовному делу в отношении ФИО3, ФИО5 и ФИО6, свидетель ФИО9 показала, что после того как Хакимуллин ударил кулаком ФИО4, последний упал на спину. Затем, Хакимуллин крикнул «Бейте его» и потерпевшего стали избивать руками и ногами Хакимуллин, ФИО5, ФИО6 и ещё один парень. ФИО3 участия в избиении не принимал (т. 1 л.д. 123-124, 236-239, т. 2 л.д. 140-146).

В суде по настоящему уголовному делу свидетель ФИО9 не подтвердила свои показания на предварительном следствии и в суде, приведенные выше, пояснив, что давала их ввиду оказанного на неё сотрудником милиции по имени ФИО188 психологического давления. Указанный сотрудник милиции велел ей давать именно такие показания, что она и сделала.

Суд проанализировал показания данного свидетеля, а также постоянное изменение ею своих показаний, которое суд расценивает, как желание помочь своему давнему приятелю – Хакимуллину избежать ответственности за содеянное. Данных, которые свидетельствовали бы об оказании на свидетеля незаконных методов расследования в суд не представлено. Допросы свидетеля на предварительном следствии и в суде произведены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Учитывая вышеизложенное, а также наличие других доказательств виновности Хакимуллина, суд кладёт в основу приговора показания свидетеля ФИО9, данные ею на предварительном следствии и в ходе предыдущего судебного заседания в части нанесения как Хакимуллиным, так и ФИО5, ФИО6 множества ударов потерпевшему, которые согласуются и подтверждаются другими доказательствами.

Утверждение свидетеля ФИО9 о том, что в настоящее время потерпевший употребляет спиртное и курит, голословно и ничем не подтверждено.

Свидетель ФИО15 суду показал, что вечером 25.10.2008 г. проходя мимо <адрес>, он увидел там подсудимого Хакимуллина ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО9 ФИО193, ФИО194, ФИО195, потерпевшего ФИО4, ФИО16 ФИО196. Указанные лица жарили шашлыки, употребляли спиртное. Он подошёл к указанным лицам.

Через некоторое время ФИО197 стала говорить, что якобы потерпевший вытащил из ее (ФИО198) сумки кошелек и забрал себе. Потерпевший не признал этого. Затем, подсудимый подошел к потерпевшему и завел разговор по поводу кошелька. Разговор был в спокойном тоне. После этого, он увидел, как подсудимый ударил потерпевшего рукой по левой части шеи. Потерпевший не упал и оттолкнул подсудимого. Хакимуллин отошел. Затем, к потерпевшему подошел ФИО199 и ничего не говоря, ударил того один раз кулаком в область левой ключицы, отчего потерпевший упал лицом на землю. При этом кто-либо нецензурной бранью не выражался.

После того как потерпевший встал, ФИО200 и ФИО201 нанесли тому по одному удару рукой. Хакимуллин и ФИО202 стояли в это время в стороне.

Затем, ФИО203 нанёс еще один удар потерпевшему, от которого последний упал на спину и потерял сознание. Пролежавшему на земле около 7-10 минут потерпевшему, ударов не наносилось. ФИО204 пыталась привести потерпевшего в чувство, но не смогла.

После этого, потерпевшего положили в служебную машину Хакимуллина ФИО205, который сел за руль и машина уехала. В машину также сели ФИО16 ФИО206 и ещё кто-то. Затем, он ушёл домой.

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель ФИО15 показал следующее. Так, 10.11.2008 г. свидетель показал, что в период нахождения в <адрес> никаких скандалов, драк и ссор не было. Обстановка была спокойной, все веселились. Только на следующий день он узнал, что после его ухода в лесопосадке произошла драка, был сильно избит парень (т. 1 л.д. 76-78). В ходе допроса 04.12.2008 г. ФИО15 показал, что в ту ночь в лесопосадке девушка по имени ФИО207 стала кричать, что у неё украли кошелёк с деньгами и попросила ФИО208 вернуть кошелёк, пояснив, что видела как тот похитил кошелёк. Затем, к ФИО209 подошёл ФИО210 и попросил того вернуть кошелёк. Потом ФИО211 и ФИО212 стали драться друг с другом. Через некоторое время к дерущимся подбежала группа парней, среди которых были ФИО213, ФИО214 и ФИО215. Он видел, как ФИО216 стали избивать ФИО217 и ФИО218. Что в это время делали ФИО219 и ФИО220, он не видел. В ходе избиения ФИО221 упал и последнему избивавшие стали наносить удары ногами. После того, как избиение прекратилось, он увидел, что ФИО222 лежал без сознания. Девушка по имени ФИО223 предложила вызвать «скорую помощь». В это же время ФИО224 сказала, что нашла свой кошелёк. Затем, ФИО225 положили в машину и увезли из <адрес>. За руль сел ФИО226. Туда же, в машину, сели ФИО227 и ФИО228 (т. 1 л.д. 80-82).

Из протокола проверки 13.04.2009 г. показаний на месте свидетеля ФИО15 (т. 3 л.д. 96-99), имеющегося в материалах уголовного дела (№ 1-272/2009) в отношении ФИО3, ФИО17 и ФИО6, видно, что драка между ФИО229 и четырьмя парнями – ФИО230, ФИО231, ФИО232 и ФИО233 началась из-за кошелька ФИО234. Кто первым ударил ФИО235, он не видел.

При судебном допросе 01.06.2009 г. по вышеуказанному уголовному делу свидетель показал, что драку он увидел, когда сидел в машине ФИО236. Машина стояла примерно в 10 метрах от места драки. По прошествии 5-6 минут он подошёл к лежавшему ФИО237, глаза которого были закрыты. Он не видел, чтобы потерпевшему наносились удары.

После драки он слышал, что одна из девушек сказала, что у неё пропал кошелёк. Высказывала ли данная девушка кому-либо претензии по этому поводу, он не слышал. Как отреагировали остальные на пропажу кошелька, он не слышал. Он услышал, что якобы кошелёк взял потерпевший.

В ходе предварительного следствия он не давал правдивые показания, поскольку был напуган сотрудниками милиции.

При допросе в суде 02.06.2009 г. свидетель ФИО15 показал, что слышал слова ФИО238, обращённые к потерпевшему, а также слышал просьбу ФИО239, обращённую к ФИО240 вернуть кошелёк (т. 2 л.д. 105-114).

В суде по настоящему уголовному делу свидетель ФИО15 не подтвердил вышеприведённые показания, данные, как на предварительном, так и на судебном следствии по уголовному делу № 1-272/2009. Свидетель пояснил, что правдивыми являются его показания, данные в суде по настоящему уголовному делу.

Ранее, на предварительном следствии и в суде, он давал неправдивые показания, поскольку на него было оказано психологическое давление со стороны сотрудника милиции по имени ФИО241, других данных о котором он не знает. Указанный сотрудник милиции говорил ему перед каждым допросом, в том числе судебном, какие именно показания нужно давать. Один раз указанный сотрудник милиции в отсутствии матери нанёс ему удар папкой по голове, а также угрожал поместить в камеру, поэтому он боялся того.

Суд проанализировал показания данного свидетеля, а также постоянное изменение им своих показаний, которое суд расценивает, как желание помочь своему давнему приятелю – Хакимуллину избежать ответственности за содеянное. Данных, которые свидетельствовали бы об оказании на свидетеля незаконных методов расследования в суд не представлено. Допросы свидетеля на предварительном следствии и в суде произведены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Учитывая вышеизложенное, а также наличие других доказательств виновности Хакимуллина, суд кладёт в основу приговора показания свидетеля ФИО15, данные им на предварительном следствии в части нанесения как Хакимуллиным, так и ФИО5, ФИО6 множества ударов потерпевшему, которые согласуются и подтверждаются другими доказательствами.

Свидетель ФИО16 показал суду, что в ту ночь он находился в <адрес> и видел, как некоторые употребляли спиртное, в том числе подсудимый Хакимуллин, а также потерпевший.

Через некоторое время ФИО4 подошел к нему и другим и сказал, что взял у ФИО242 кошелек. В тот момент он увидел в руках у ФИО4 кошелек ФИО243. Описать кошелёк он не может, поскольку не помнит. С какой целью, он (ФИО244) взял кошелек, последний не пояснил. После этого, в компании начались разногласия о том, почему потерпевший так поступил.

На просьбу дать объяснения своему поступку, ФИО4 ничего внятного не пояснил. ФИО7 в тот момент стояла в стороне. Он не знает, слышала ли ФИО7 признание ФИО4.

Затем, Хакимуллин оттолкнул ФИО245 рукой за область шеи, поскольку между ними произошла словесная перепалка по поводу кошелька. Выражался ли кто-либо при этом нецензурной бранью, он не помнит. От толчка, потерпевший не упал и нанёс Хакимуллину удар кулаком в грудную клетку. От удара, Хакимуллин упал, потом встал и сказал, что не будет связываться с ФИО4, поскольку он (Хакимуллин) отбывает условное наказание по приговору суда. После этого, Хакимуллин отошел в сторону, примерно на 5 метров.

Далее, к потерпевшему подошел ФИО246 и ударил кулаком или ладонью руки ФИО4 в область грудной клетки. Выражался ли при этом кто-либо нецензурной бранью, он не помнит. От удара ФИО4 упал и поднялся. После этого, ФИО5, ФИО6 и ещё двое парней, кто именно не помнит, подошли к потерпевшему и начали драться с последним. Удары наносились обоюдно. Драка продолжалась около 3-5 минут. Он не помнит, падал ли кто-либо во время драки. Хакимуллин стоял примерно в 5 метрах от дерущихся и словесно призывал парней не драться.

Когда драка прекратилась, он увидел, что потерпевший лежал на земле без сознания. Лежавшему ФИО4 ударов никто не наносил. После этого, к нему подошел Хакимуллин и попросил помочь поднять ФИО4, уложить того в машину и увезти к «скорой помощи». В это время ФИО1 позвонил оператору «скорой помощи» и сказал, чтобы последняя приехала к магазину «<данные изъяты>», расположенному на <адрес>.

Подъехав к указанному магазину, он помог вытащить находившегося по прежнему без сознания ФИО4 из машины, и посадить на землю. Вскоре приехала машина «скорой помощи», работники которой не смогли привести ФИО4 в сознание и затем увезли последнего в больницу.

Хакимуллин в это время отъехал в сторону и наблюдал за происходящим.

В ходе предварительного следствия 29.10.2008 г. свидетель ФИО16 показал, что перед инцидентом он ушел из <адрес> вместе с ФИО247, чтобы проводить последнюю. Когда вернулся, то увидел, как ФИО248 признался парням, что похитил кошелёк. Затем, ФИО249 стал кричать на ФИО250, поскольку тот похитил кошелёк. ФИО251 и ФИО252 отошли в сторону и стали драться друг с другом. Потом, он и другие разняли дерущихся, отвезли ФИО253 на <адрес> (т. 1 л.д. 69-71). При допросе 26.08.2010 г. ФИО16 показал, что в ту ночь кто-то из парней сказал, что ФИО4 похитил кошелёк. По этой причине и произошёл конфликт между ФИО4 и кем-то из парней. Затем, Хакимуллин подошёл к ФИО4 и что-то сказала тому, что именно он не слышал. В ходе разговора, ФИО4 оттолкнул Хакимуллина и последний отошёл в сторону. ФИО4 же перешёл к группе ребят и стал драться с теми. В это время он пошёл провожать ФИО254 и соответственно не видел происходившее далее.

Вернувшись примерно через 20 минут, он увидел лежавшего без сознания ФИО4 (т. 2 л.д. 246-249).

В суде свидетель по поводу противоречий пояснил, что со временем он стал вспоминать произошедшие события. Этим и объясняется наличие противоречий в его показаниях.

Суд критически относится к показаниям данного свидетеля постоянно меняющего свои показания, расценивая позицию последнего как желание помочь своему давнему другу Хакимуллину избежать ответственности за содеянное. О несостоятельности показаний свидетеля свидетельствуют и многочисленные противоречия в его показаниях при каждом из допросов.

ФИО6 при допросе 28.01.2009 г. в качестве свидетеля и при проведении 03.02.2009 г. очной ставки с ФИО3 показал, что в ту ночь в <адрес>, когда он подошёл к костру, то увидел лежавший на земле кошелёк. Подошёл ранее знакомый парень по имени ФИО255 и подобрал указанный кошелёк. Затем, к ФИО256 подошёл Хакимуллин и руками толкнул ФИО257. После этого, к ФИО258 подошёл ФИО3 и нанёс тому 5-6 ударов руками по голове, отчего ФИО259 упал. Затем, подошёл Хакимуллин, который вместе с ФИО3, стал избивать ФИО260. Удары ФИО261 наносились ногами по различным частям тела, в том числе по голове. Каждый из избивавших нанёс не менее 5-6 ударов.

Он видел, что к ФИО262 в момент вышеуказанного избиения Хакимуллиным и ФИО3, подходили ФИО5 ФИО263 и ФИО264. Принимали ли они участие в избиении, он не видел, поскольку было очень темно (т. 1 л.д. 164-169, 226-229).

При проведении 03.02.2009 г. очной ставки с ФИО13, ФИО6 дал аналогичные вышеуказанным показания, пояснив, что в избиении ФИО265 принимали участие также ФИО17 и ФИО266 (т. 1 л.д. 230-235).

ФИО17, допрошенный в ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении него, ФИО3 и ФИО6, показал, что в ту ночь, в <адрес> он видел, что когда Хакимуллин А.В. и ФИО4 разговаривали друг с другом. ФИО7 стала кричать, что у неё пропал кошелёк. Затем, он увидел, как ФИО3 оттолкнул ФИО4. ФИО7 стала кричать, чтобы ей вернули кошелёк. После этого, Хакимуллин нанёс ФИО4 удар и последний упал. Затем, лежавшему на земле ФИО4 по всем частям тела наносили в течение 5 минут удары ногами он, Хакимуллин, ФИО3 и ещё двое ему не известных. Он нанес ФИО4 2 удара по ногам. Ударов по голове ФИО4, он не наносил. После этого, ФИО4 встал, стал говорить, что не брал кошелёк и вместе с ФИО3 отошёл к забору. При этом, между ФИО3 и ФИО4 была словесная перебранка. Он слышал, как Хакимуллин обозвал ФИО4 «крысой». Затем, он увидел, как ФИО3 и ФИО4 стали драться друг с другом. ФИО3 нанёс ФИО4 5-6 ударов кулаком по лицу. ФИО4, опираясь на забор, стал уходить, присел на колени. ФИО3 нанёс ФИО4 удар ногой по лицу. После этого, ФИО4 направился к костру, что-то сказал ФИО3, который затем нанёс ФИО4 удар по голове, после которого последний упал и больше не встал.

Затем, он ушёл из лесопосадки (т. 2 л.д. 152-156, 173).

Вышеприведённые показания допрошенных в суде и на предварительном следствии лиц относительно места совершения преступления согласуются с протоколом осмотра и схемой (т. 1 л.д. 10-11, 12). В ходе осмотра было изъято несколько бутылок из-под водки.

Из заключений судебно-медицинских экспертиз видно, что у потерпевшего ФИО4 была обнаружена травма головы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной (под твёрдой мозговой оболочкой) гематомой в левой теменно-височной области, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальная геморрагия), множественных кровоподтёков лица, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данная травма образовалась в результате воздействия тупого твёрдого предмета и не исключено, что именно 25.10.2008 г. Множественность кровоподтёков на лице указывает на то, что было не менее одного места приложения травмирующей силы. При получении травмы головы ФИО4 мог находиться в любом (вертикальном, горизонтальном и др.) положении, лицом, обращённым к травмирующему предмету. Не исключено образование травмы от ударов ногой, обутой в обувь. Причинённая травма головы могла сопровождаться потерей сознания (т. 1 л.д. 61-63, т. 2 л.д. 49-60).

Изъятая у потерпевшего верхняя одежда, согласно протоколу осмотра от 18.02.2009 г. и фототаблице (т. 1 л.д. 53, 54), имела многочисленные следы загрязнения. Данное обстоятельство согласуется с другими доказательствами виновности Хакимуллина.

01.10.2009 г. Вахитовский районный суд г. Казани вынес обвинительный приговор, осудив ФИО3 по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ за нанесение в ночь с 25 на 26.10.2008 г. побоев ФИО4, осудив ФИО17 и ФИО6 по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ за умышленное причинение ФИО4 в ту же ночь тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, из хулиганских побуждений, в составе группы лиц. Из данного приговора следует, что преступления вышеуказанными лицами против ФИО4 были совершены совместно с Хакимуллиным, который скрылся от предварительного следствия и 12.01.2009 г. был объявлен в розыск (т. 2 л.д. 178-190, 197, 203). Данный приговор 10.10.2009 г. вступил в законную силу (т. 2 л.д. 194-196).

Учитывая вышеприведённые доказательства, а также их анализ, доводы участников со стороны защиты, суд считает не состоятельными, опровергающимися исследованными в суде доказательствами.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Хакимуллина А.В. по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое из хулиганских побуждений, группой лиц.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность виновного.

Совершённое преступление отнесено к категории особо тяжких преступлений. Учитывая общественную опасность совершённого преступления, суд считает возможным исправление виновного лишь в условиях временной изоляции его от общества.

Хакимуллин <данные изъяты>, непосредственно после совершения преступления оказал помощь потерпевшему. Данные обстоятельства суд учитывает при определении меры наказания.

Гражданский иск в части денежной компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, удовлетворяет частично по следующим основаниям. Установлено, что в результате преступления, ФИО4 длительное время находился на лечении, в отношении него проводились восстановительные и реабилитационные мероприятия. В результате преступления ФИО4, достигнув <данные изъяты> лет, стал <данные изъяты>. Поведение ФИО4 в суде, внешнее состояние свидетельствуют о том, что ФИО4 несколько <данные изъяты>.

Данные обстоятельства, как и наличие вышеуказанных телесных повреждений, причинённых потерпевшему в результате преступления, суд расценивает как испытание потерпевшим тяжёлых нравственных и физических страданий.

Подсудимый Хакимуллин здоров, <данные изъяты>

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины подсудимого, его материальное и семейное положения, физические, нравственные страдания потерпевшего, ставшего <данные изъяты> в результате совершенного в отношении него преступления, а также руководствуется принципами разумности и справедливости и постановляет, что с подсудимого в пользу ФИО4 необходимо взыскать 100 000 рублей. Учитывая, что 17.10.2010 г. мать подсудимого в качестве денежной компенсации морального вреда уже передала ФИО4 10000 рублей, то сумма взыскания составляет 90000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хакимуллина ФИО267 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить условное осуждение в отношении Хакимуллина по приговору <данные изъяты>

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить Хакимуллину наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Хакимуллина в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 10.08.2010 г.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично и взыскать с Хакимуллина А.В. в пользу ФИО4 90000 (девяноста тысяч) рублей в качестве денежной компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.