Дело № 1–85/2011
о прекращении уголовного дела
г. Казань 25 января 2011 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Сафиуллин Р.М.,
с участием прокурора – старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Беловой С.В.,
обвиняемой САДЫКОВОЙ И.М. , ее защитника Тукубаева Ж.Т., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Альмиевой С.А.,
а также потерпевшей Сметанниковой К.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
САДЫКОВОЙ И.М. , <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
..., Садыкова И.М., находясь в помещении женского туалета, расположенного на 1 этаже здания <адрес>, обнаружила на раковине сотовый телефон «НТС», стоимостью 12688 рублей, находившийся в чехле-сумочке, стоимостью 288 рублей, оставленный ранее в указанном месте ФИО5
Садыкова И.М., действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность возвращения обнаруженного ею телефона, его не вернула, а, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанный телефон и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 12976 рублей, что для нее является значительным.
В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Садыковой И.М. в связи с примирением с ней.
Обвиняемая Садыкова И.М. и её защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просят его удовлетворить.
Прокурор ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Садыкова И.М. просит оставить без удовлетворения, приведя соответствующие доводы.
Выслушав участников судебного процесса, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
Преступление, инкриминируемое в вину Садыковой И.М., законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Садыкова И.М. ранее не судима, молода, по месту жительства и учебы характеризуется исключительно положительно, вину в совершении преступления признала и примирилась с потерпевшей.
Потерпевшая ФИО5 в суде пояснила, что она простила обвиняемую Садыкову И.М., ей возмещен причиненный материальный вред полностью, материальных претензий к ней не имеет.
Вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемой с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред.
С учетом вышеизложенного, а также, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, суд считает, что уголовное дело в отношении Садыкова И.М. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении САДЫКОВОЙ И.М. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Садыковой И.М. отменить после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить обвиняемой Садыковой И.М., защитнику, потерпевшей ФИО5 и прокурору Вахитовского района г. Казани.
Вещественные доказательства: ксерокопии кассового чека на сотовый телефон «НТС» хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.М. Сафиуллин