Дело №1–175/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Казань 10 марта 2011 г.
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Ахметшин М.Р., с участием
прокурора – заместителя прокурора Вахитовского р-на г. Казани Амирова Л.И.,
обвиняемого Галушина А.Г.,
защитника Ахметшиной Г.Р., представившая удостоверение №... и ордер №...,
потерпевшей ...
при секретаре Назаровой М.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении
ГАЛУШИНА ... ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Галушин А.Г. обвиняется в том, что ... в период времени с ..., находясь в служебной раздевалке ...» по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом проник в шкафчик используемый ФИО6, где обнаружил принадлежащую последней сумку, откуда тайно похитил деньги в сумме 6500 рублей, после чего с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного разбирательства дела в стадии предварительного слушания, а так же на предварительном следствии, от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Галушина А.Г. в связи с примирением сторон, указав, что ущерб ей возмещен, вред заглажен, претензий она не имеет.
Обвиняемый Галушин А.Г. и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.
Прокурор возразил заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать, приведя соответствующие доводы.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Галушину А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее в предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, на учете нигде не состоит, имеет молодой возраст, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен в полном объеме, чем причиненный потерпевшей вред заглажен, с потерпевшей примирился.
Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение обвиняемого с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ГАЛУШИНА ... ... г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Галушина А.Г. отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 1000 рублей, переданные свидетелю ..., оставить ему же по принадлежности; справку подшитую в деле (л.д.45), хранить при деле.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, его защитнику, потерпевшей и прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.Р. Ахметшин.